Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N 33-45202/2022


адрес 16 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Андриясовой А.С., Куприенко С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ...В. на решение Измайловского районного суда адрес от 08 августа 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ... ... об отмене исполнительной надписи нотариуса фио (фио) фио, совершенной 11.11.2021 года по заявлению КБ "Локо-Банк" (АО) о взыскании задолженности, зарегистрированной в реестре N 77/1882-н/77-2021-1-1609 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

...В. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства о признании незаконными действия нотариуса адрес фио (в настоящее время фио) Е.В. по совершению исполнительной надписи 11 ноября 2021 г. по заявлению КБ "Локо-Банк" (АО) о взыскании задолженности, зарегистрированной в реестре N 77/1882-н/77-2021-1-1609 и ее отмене. В обоснование заявления указывает, что взыскатель АО КБ "Локо-Банк" перед обращением к нотариусу не уведомил ...В. за 14 дней об обращении к нотариусу. Кроме того, ...В. указывает, что кредитный договор не содержит условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель ...В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Заинтересованное лицо нотариус фио (фио) Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась, представила отзыв относительно заявленных требований, в соответствии с которым в удовлетворении заявления просила отказать.

Представитель заинтересованного лица АО КБ "Локо-Банк" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ...В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 г., внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу положений ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2018 г. между АО КБ "ЛОКО-Банк" и ...В. заключен договор потребительского кредита N 2018/ПК/1067 посредством подписания клиентом индивидуальных условий.

14 апреля 2020 г. между АО КБ "ЛОКО-Банк" и ...В. заключено дополнительное соглашение N 2018/ПК/1067 к договору потребительского кредита N 2018/ПК/1067 от 19 апреля 2018 г.

17 апреля 2020 г. между АО КБ "ЛОКО-Банк" и ...В. заключено дополнительное соглашение N 2018/ПК/1067 к договору потребительского кредита N 2018/ПК/1067 от 19 апреля 2018 г.

В соответствии с индивидуальными условиями договора N 2018/ПК/106 от 19 апреля 2018 г., заемщик дал согласие с общими условиями договора, ознакомлен с ними, полностью согласен с их содержанием, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

Из п. 8.3 общих условий следует, что взыскание задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского кредита, может быть осуществлено банком в бесспорном порядке путем совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации.

Таким образом, довод заявителя о том, что условия договора не содержат условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, опровергается представленными в материалы дела документами.

АО КБ "ЛОКО-Банк" обратилось к нотариусу адрес фио (фио) Е.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору потребительского кредита N 2018/ПК/1067 от 19 апреля 2018 г. и дополнительных соглашений к нему от 14 апреля 2020 г. и 17 апреля 2020 г., заключенных между АО КБ "ЛОКО-Банк" и ...В.

При подаче вышеуказанного заявления АО КБ "ЛОКО-Банк" представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе, справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное заявителю 06 сентября 2021 г. по адресу: адрес, корп., кв. 12 и 06 сентября 2021 г. по адресу: адрес.

Нотариусом адрес фио (фио) Е.В. 11 ноября 2021 г. совершена за реестровым N 77/1882-н/77-2021-1-1609 исполнительная надпись по договору потребительского кредита N 50/ПК/18/156 от 18 апреля 2018 г. и дополнительных соглашений к нему от 14 апреля 2020 г. и 17 апреля 2020 г., заключенных между АО КБ "ЛОКО-Банк" и ...В.

Согласно исполнительной надписи нотариуса с ...В., взыскана неуплаченная в срок за период с 24 июня 2021 г. по 26 октября 2021 г. согласно индивидуальным условиям потребительского кредита 2018/ПК/1067 от 19 апреля 2018 г., дополнительного соглашения N 2018/ПК/1067 к договору потребительского кредита N 2018/ПК/1067 от 19 апреля 2018 г., заключенного 14 апреля 2020 г., дополнительного соглашения N 2018/ПК/1067 к договору потребительского кредита N 2018/ПК/1067 от 19 апреля 2018 г., заключенного 17 апреля 2020 г. и общих условий кредитования физических лиц в КБ "ЛОКО-Банк" (АО), введенных в действие с 18 апреля 2018 г., задолженность, составляющую сумма, а также процентов, предусмотренных договором, в размере сумма и сумму понесенных расходов взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

Нотариусом фио 11 ноября 2021 г. за исходящим номером N 1828 ...В. направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое получено ...В. 25 ноября 2021 г. (ШПИ 10531864045571).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, довод заявителя о том, что АО КБ "ЛОКО-Банк" не уведомило ...В. об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи за 14 дней, не нашел своего подтверждения в материалах дела.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, суд отклонил и данный довод заявителя.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления ...В. о признании действий нотариуса по вынесению исполнительной надписи незаконными, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности, направлялось АО КБ "ЛОКО-Банк" по адресу ее регистрации, который ею же указан в настоящем заявлении: адрес, а также по адресу адрес, квартал 134а, кор. 2, кв. 12. Требование получено заявителем 14 сентября 2021 г. (ШПИ 80084164021060), в связи с чем заявитель надлежащим образом извещался о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего заявления, а наоборот, опровергаются материалами дела, суд в удовлетворении требований отказал.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

При этом, судебная коллегия отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Довод апелляционной жалобы о том, что АО КБ "ЛОКО-Банк" в нарушение Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не направил заемщику уведомления о совершении исполнительной надписи не менее чем за 14 дней, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку согласно материалам дела вышеназванное уведомление, направлено нотариусом фио в адрес должника ...В. (адрес 134а б-р, корп. 2, кв. 12) почтой 15 ноября 2021 г. (л.д. 14-16).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, который на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ...В.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 08 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru