Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 33-4520/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N 33-4520/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судьи Б.Г. Абдуллаева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Фазылзяновой
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Хайруллина Марса Гайнулловича на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 2 декабря 2020 г., которым частная жалоба М.Г. Хайруллина на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 16 ноября 2020 г. оставлена без движения до 25 декабря 2020 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 16 ноября 2020 г. удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан о разъяснении решения Вахитовского районного суда г. Казани от 30 мая 2016 г. по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан к Хайруллиным Элему Марсовичу, Фирдаус Нуриахметовне и Марсу Гайнулловичу о защите деловой репутации.
Обжалуемым определением судьи частная жалоба М.Г. Хайруллина на данное определение судьи оставлена без движения, поскольку к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; заявителю предложено в срок до 25 декабря 2020 г. устранить выявленные недостатки.
В частной жалобе М.Г. Хайруллин просит указанное определение судьи отменить как незаконное и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, что суд сам направляет сторонам копии частной жалобы.
Судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене.
В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 333 данного кодекса подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Таким образом, обязанность по направлению копий частной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, возложена на суд.
Поэтому требование судьи в обжалуемом определении о соблюдении апеллянтом положений пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также оставление частной жалобы без движения по мотиву несоблюдения данных положений на основании статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованным.
При таких обстоятельствах определение судьи является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 329, 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определения судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 2 декабря 2020 г. отменить; дело с частной жалобой М.Г. Хайруллина на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 16 ноября 2020 г. направить в Вахитовский районный суд г. Казани для выполнения требований статей 325, 333 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающих трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
