Определение Хабаровского краевого суда от 28 июля 2020 года №33-4520/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-4520/2020
Хабаровский краевой суд
в составе председательствующего судьи Флюг Т.В.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу СПАО "Ингосстрах" на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 17.02.2017г., вступившим в законную силу, с Сушко А.Н. в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса, взысканы расходы по выплате страхового возмещения в размере 214 209,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 342,10 руб., всего 219 551,90 руб.
Судом района имени Лазо Хабаровского края СПАО "Ингосстрах" выдан исполнительный лист ФС N 007543218 (л.д.78), направлен в адрес истца на основании заявления.
25.05.2020 г. СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-64/2017 о взыскании с Сушко А.Н. в пользу СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения, указывая, что исполнительное производство было окончено, исполнительный лист был выслан взыскателю, однако в адрес взыскателя не поступил. (л.д. 97).
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 02.06.2020 г. в удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано (л.д.116-119).
В частной жалобе СПАО "Ингосстрах" просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку факт утраты исполнительного листа ОСП подтверждается, документами, имеющимися в материалах дела, после не получения взыскателем исполнительного листа по почте, документ вернулся в ОСП, повторно данный документ взыскателю не направлялся.
Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступало.
На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в пределах доводов частной жалобы прихожу к следующему.
Отказывая заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, в связи с чем, пришел к выводу, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда не имеется.
В силу ч.1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС N 007543218 выдан на основании заочного решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 17.02.2017г., которым с Сушко А.Н. в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса взысканы расходы по выплате страхового возмещения в размере 214 209,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 342,10 руб.
Исполнительный лист направлен судом взыскателю 10.04.2017 г. (л.д.78-79).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо УФССП России по Хабаровскому краю 28.08.2017г. исполнительное производство 13561/17/270221-ИП было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст.ст.6,14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.
Согласно ответу ОСП по району имени Лазо УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 23.11.2019 N 27021/19/283333, исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства было направлено заказной корреспонденцией в адрес взыскателя указанного в исполнительном документе (<адрес>), отследить которое возможно по номеру ШПИ:N (л.д.103).
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68291069596175 усматривается, что почтовое отправление 12.10.2017 г. возвращено отправителю из-за отсутствия адресата, 16.10.2017 г. вручено отправителю - ОСП района имени Лазо (л.д.106-107).
СПАО "Ингосстрах" составлен акт об отсутствии исполнительного документа по делу N 2-64/2017 в организации (л.д.105).
Анализ исследованных доказательств показывает, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению в установленный законом срок, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался, после окончания исполнительного производства 28.08.2017 г. исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя, почтовое отправление было возвращено отправителю в отдел судебных приставов-исполнителей района им.Лазо, получено последним 16.10.2017г., в материалах дела не имеется сведений о проведении проверки данного обстоятельства в ОСП района имени Лазо Хабаровского края, как и не имеется доказательств повторного направления исполнительного листа в адрес взыскателя.
Таким образом, не исключается нахождение исполнительного документа в ОСП района имени Лазо.
При отсутствии бесспорных доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении данного процессуального вопроса и имели бы юридическое значение для вынесения судом определения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В. Флюг


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка