Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08 февраля 2018 года №33-45/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N 33-45/2018
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Довлетмерзаева В.В., Хасиева У.А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубайраева Джохара Майсуровича к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о возмещении ущерба по дорожно-транспортному происшествию, поступившее по апелляционной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" Манкиевой З.А. на решение Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 2 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав представителей ответчика Манкиеву З.А. и Батыжева А.А., поддержавших апелляционную жалобу, представителя истца Магамадова М.Ф., возражавших против отмены решения, суд апелляционной инстанции
установил:
Магамадов М.Ф. в интересах Зубайраева Д.М. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба по дорожно-транспортному происшествию.
Решением Заводского районного суда г. Грозного от 2 ноября 2017 года исковые требования Зубайраева Д.М. удовлетворены частично и с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Зубайраева Д.М. постановлено взыскать:
страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.;
расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.;
штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 200 000 (двести тысяч) руб.;
неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа в размере 600 000 (шестисот тысяч) руб.;
расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.;
расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 (одна тысяча) руб.;
расходы по оплате госпошлины в размере 14 325 (четырнадцать тысяч триста двадцать пять) руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" Манкиева З.А. считает решение суда незаконным и необоснованным.
Свои доводы мотивирует тем, что в адрес истца дважды была направлена телеграмма с указанием даты, времени и места осмотра поврежденного транспортного средства, однако транспортное средство представлено не было.
Поскольку истец транспортное средство на осмотр не представил, лишив страховщика возможности осмотреть поврежденный автомобиль, установить размер убытков и соотнести повреждения, было принято решение о возврате без рассмотрения заявления и представленных документов.
Кроме того, ссылается на то, что потерпевший не имел право самостоятельно организовать независимую экспертизу или оценку, в случае если не представит на осмотр транспортное средство.
Указывает, что страховщик обязан явиться к потерпевшему для осмотра транспортного средства лишь в том случае, когда транспортное средство повреждено до степени, исключающей возможность его самостоятельного передвижения. Доказательств, что транспортное средство не на ходу, истцом не представлено.
Просит решение суда отменить и принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы гражданского дела, в том числе судебное решение, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО), страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно п. 12 ст. 12 вышеназванного закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Как следует из материалов дела, 22 июня 2016 года в 16 ч. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> (государственный регистрационный знак N) под управлением Исраилова А.А-Х., <данные изъяты> (государственный регистрационный знак N под управлением Зубайраева Д.М. и <данные изъяты> (государственный регистрационный знак N) под управлением Керимова А.А., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Собственником автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком N является Зубайраев Джохар Майсурович.
Согласно материалам дела, виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Исраилов А.А-Х., нарушивший ст. 12.18 Правил дорожного движения (далее - ПДД), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Гражданская ответственность Зубайраева Д.М. на момент ДТП застрахована в Страховой компании "ЭНИ".
Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику была направлена телеграмма с просьбой прибыть 23 августа 2016 года на осмотр транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, которая получена ответчиком 18 августа 2016 г., однако на осмотр ответчик не явился.
Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО обратился к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно экспертному заключению N 286 от 19.07.2016, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком N с учетом износа составила 459 100 рублей.
Как следует из указанного заключения, проводивший оценку поврежденного транспортного средства специалист, указал повреждения, которые возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, все повреждения являются следствием одного ДТП.
Независимая техническая экспертиза проводилась с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Центральным банком России.
В расчете затрат на восстановление поврежденного автомобиля были учтены согласно порядку формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и норма часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).
Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Статьей 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Так, истцом 26 сентября 2016 года в целях соблюдения указанного требования закона, в ПАО "Росгосстрах" была сдана досудебная претензия, на которую ответчик не ответил.
Со дня принятия ответчиком заявления о страховом случае прошло более 20-ти дней. Однако страховой выплаты либо мотивированного отказа так и не поступило.
По смыслу ст. 8 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. В силу ст. 7 названного закона, потерпевшим возмещается причиненный ущерб на страховую сумму не более 400 000 рублей.
Доказательств, подтверждающих, что истцу были направлены телеграммы с просьбой представить на осмотр поврежденное транспортное средство, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что необходимости взыскания в пользу истца страхового возмещения.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Федеральный закон "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1.
Согласно п. 6. ст. 13 данного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом потребителю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования судом были удовлетворены частично, суд верно решилвзыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 14 325 рублей, а также расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей, по оплате услуг юриста в размере 20 000 рублей и по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей.
Суд первой инстанции также верно отказал во взыскании компенсации морального вреда, поскольку законных оснований для этого не имелось.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение и, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, снизить размер неустойки, взысканной за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа, с 600 000 (шестьсот тысяч) рублей до 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по делу не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 2 ноября 2017 года по иску Зубайраева Джохара Майсуровича к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба по дорожно-транспортному происшествию изменить:
снизить размер неустойки, взысканной за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа, с 600 000 (шестьсот тысяч) рублей до 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка