Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 33-45195/2022

10 ноября 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Бреховой С.И., Шокуровой Л.В.

при секретаре (помощнике) Бураевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И.

дело по апелляционной жалобе истца Кочергина И.Н. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от ... года, которым постановлено:

Заявление Кочергина И. Н. об оспаривании нотариального действия нотариуса г. Москвы Давыдовой Г.А., взыскании убытков оставить без удовлетворения.

установила:

Кочергин И.Н. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к нотариусу г. Москвы Давыдовой Г.А. о признании незаконным нотариального действия, совершенного ... года, а именно выдачу доверенности ... на оказание адвокатских услуг ненадлежащей организации - обществу с ограниченной ответственностью "Городская коллегия юристов", причинившей заявителю материальный, правовой, моральный вред, а также значительную потерю процессуального времени (порядка 1 года), взыскании причиненного материального вреда в сумме 346 700 руб., указав, что по объявлению в газетах обратился в ООО "Городская коллегия юристов", откуда заявителя направили к нотариусу Давыдовой Г.А. за оформлением нотариальной доверенности. Нотариус Давыдова Г.А. ... года доверенностью ... уполномочила генерального директора ООО "Городская коллегия юристов" (ИНН ...) Доронина С. А. на оказание заявителю правовой помощи. Авансом заявитель оплатил ООО "Городская коллегия юристов" гонорар в размере 345 000 руб. Указанная сумма является для заявителя значительной. Вместе с тем, в период с ... года по ... года реальной правовой помощи от ООО "Городская коллегия юристов" Кочергин И.Н. не получил, в связи с чем ... года заявитель приостановил действие указанной доверенности, впоследствии получив от организации уведомление об одностороннем расторжении договоров, заключенных с ним. Уплаченный гонорар Кочергину И.Н. возвращен не был, чем заявителю причинен имущественный вред. По мнению заявителя, деятельность ООО "Городская коллегия юристов" имеет прямые признаки мошенничества. При этом, причину причинения ему имущественного вреда заявитель усматривает в некомпетентных действиях нотариуса Давыдовой Г.А., которая халатно отнеслась к своим обязанностям, не предупредив заявителя о незаконной деятельности ООО "Городская коллегия юристов" и включив в текст доверенности не соответствующее действительности и волеизъявлению Кочергина И.Н. утверждение о том, что он, как участник сделки, понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки, а условия сделки соответствуют его действительным намерениям. Незаконными действиями нотариуса, по мнению заявителя, ему причинен материальный ущерб в сумме 346 700 руб., из которых: 345 000 руб. - оплата гонорара ООО "Городская коллегия юристов", 1 700 руб. - стоимость нотариальной доверенности.

Заявитель, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Нотариус Давыдова Г.А. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, где оспорила заявленные требования. Кроме того, полагает, что заявителем пропущен срок исковой давности по оспариванию совершенного нотариального действия.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец Кочергин И.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Кочергина И.Н., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика нотариуса г. Москвы Давыдовой Г.А., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 года N 156.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением Кочергин И.Н. указал, что ему причинен ущерб в результате совершения противоречащего законодательству нотариального действия, поскольку нотариус не установила из независимых источников служебного документооборота необходимые сведения о стороне сделки ООО "Городская коллегия юристов", ограничившись лишь установлением личности обратившегося за совершением нотариального действия, предъявившего паспорт, то есть нотариус не удостоверился в правоспособности организации, не затребовала выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, копию устава общества, соответствующие лицензии на осуществление адвокатской деятельности, сведения об аккредитации деятельности в г. Москве, копии адвокатских удостоверений сотрудников и другие документы, не провела экспертизу законности деятельности ООО "Городская коллегия юристов", причинив заявителю убытки в сумме 346 700 руб., из которых: 345 000 руб. - оплата гонорара ООО "Городская коллегия юристов", 1 700 руб. - стоимость нотариальной доверенности.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Выдача доверенности совершается лицом исключительно по своей воле и в своем интересе. Доверитель по собственному усмотрению определяет объем полномочий, передаваемых представителю по доверенности в соответствии с требованиями действующих законов и нормативных актов и с учетом требований соответствующих нормативно-правовых актов.

Из содержания ст. ст. 153, 154, 155 ГК РФ следует, что выдача доверенности является односторонней сделкой и, как любая иная сделка, должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым действующим законодательством к сделкам.

В соответствии с п. 1 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Согласно п. 1.3 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 18.07.2016 года (протокол N 07/16), при совершении нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус (лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса) должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные гл. IX Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: установить личность обратившегося за совершением нотариального действия на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица (ст. 42 Основ); проверить дееспособность гражданина, правоспособность юридического лица, иных лиц, подписывающих доверенность (рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика), а также, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, в интересах которого совершается нотариальное действие, его полномочия (ст. 43 Основ).

На основании п. 4.3 Методических рекомендаций доверенность должна содержать полномочия, передаваемые представителю, полномочия должны быть изложены полно и ясно с тем, чтобы они не вызывали различное понимание. Перед совершением нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус разъясняет обратившемуся за удостоверением доверенности правовые последствия выдачи доверенности с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована во вред (п. 5.1).

Доказательств того, что Кочергин И.Н. является неграмотным либо малограмотным, а также о том, что он не мог понимать значения своих действий, суду не представлено.

Согласно п. 6.2 Методических рекомендаций, в числе сведений о представляемом и представителе в отношении физического лица определяется фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии); в отношении юридического лица - полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер (ст. 45.1 Основ законодательства о нотариате). Ссылок на иные идентифицирующие сведения указанный пункт не содержит.

Согласно п. 10 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 года N 156, сведения о личности заявителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, место рождения) и иных лицах, участвующих в совершении нотариального действия, нотариус получает из документов, удостоверяющих личность. В силу положений ст. 185 ГК РФ доверенность является односторонней сделкой. Следовательно, поверенный, чьи данные устанавливает нотариус, участником нотариального действия не является. В соответствии с п. 29 Регламента при удостоверении доверенности информацию о представителе, имуществе, указанном в доверенности, полномочиях представителя, сроках действия доверенности нотариус устанавливает со слов заявителя.

Доверенность является институтом, опосредующим гражданско-правовые отношения, связывающие представителя с представляемым, при этом, Гражданским кодексом Российской Федерации установлены субъекты гражданских правоотношений: глава 3 - физические лица, глава 4 - юридические лица.

Среди индивидуализирующих признаков каждого физического лица как субъекта гражданско-правовых отношений законом установлены имя гражданина (ст. 19 ГК РФ) и его место жительства (ст. 20 ГК РФ).

Данные требования гражданского законодательства нашли свое отражение и в нормативно-правовых актах, регламентирующих порядок совершения нотариусами нотариальных действий и требования к содержанию нотариально оформленных документов.

В соответствии со ст. 42 Основ при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Согласно ст. 45.1 Основ в тексте нотариально оформляемого документа относящиеся к его содержанию суммы и сроки должны быть обозначены хотя бы один раз словами, в отношении юридического лица должны быть указаны его полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер, в отношении гражданина - фамилия, имя, и (при наличии) отчество полностью, и (при наличии) место жительства. Законодательством Российской Федерации могут быть установлены требования об обязательном указании иных сведений в текстах нотариально оформляемых документов.

Те же требования изложены в Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты .... года (протокол N ...).

Пунктом 14 Регламента предусмотрено, что информация о личности физического лица - заявителя и иных лиц, участвующих в совершении нотариального действия, фиксируется в реестре регистрации нотариальных действий и реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата (ЕИС) в порядке, установленном приказом Минюста России от 17.06.2014 года N 128 "Об утверждении Требований к содержанию реестров единой информационной системы нотариата".

Из разъяснений п. 125 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (пункты 1, 4 ст.185 ГК РФ, ст. 53 ГПК РФ, ст. 61 АПК РФ).

Законом разграничена сфера представительства адвокатом интересов гражданина, при этом, оформление полномочий адвоката и необходимость подтверждения его специального статуса находится в прямой зависимости от вида представительства.

В силу положений ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Определяя круг полномочий, которыми наделяется представитель, лицо, выдающее доверенность, действует по своему усмотрению, однако, данное лицо не должно выйти за пределы правоспособности и дееспособности, и при этом должно учитывать, что доверенность - это односторонняя сделка и, следовательно, она подчиняется общим требованиям гражданского законодательства о сделках, в том числе, и требованию о соответствии сделки закону или иным нормативно-правовым актам, при несоответствии которым сделка признается, по общему правилу, ничтожной.

Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности (п. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности").

Таким образом, в сфере процессуального представительства интересов гражданина (судопроизводстве) специальный статус адвоката подтверждается не доверенностью, а удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (п. 5 ст. 53 ГПК РФ).

Адвокатская деятельность является одной из разновидностью профессиональной деятельности, а статус адвоката в сфере гражданско-правовых отношений не имеет юридического значения для идентификации участника гражданско-правовой сделки.

Перечень документов, в соответствии с которым нотариус устанавливает информацию о личности заявителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, место рождения) и иных лицах, участвующих в совершении нотариального действия, исчерпывающим образом определен в п. 10 Регламента.

Между тем, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые могут быть реализованы ими лично либо через представителей (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.2 Методических рекомендаций лицо, выдающее доверенность, обращается за ее нотариальным удостоверением в силу того, что обязательная нотариальная форма установлена законодательством Российской Федерации, либо по собственному желанию (ст. 53 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Из изложенных выше нормативных актов следует, что при удостоверении доверенности, выдаваемой юридическому лицу, нотариусу необходимо указывать полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер представителя (ст. 45.1 Основ законодательства о нотариате), причем, эти данные не нуждаются в документальном подтверждении, могут быть установлены исключительно со слов заявителя.

Внесение в доверенность иных данных касаемо личности представителя носит рекомендательный, а не императивный характер.

Поскольку в силу ст. ст. 154, 185 ГК РФ доверенность является односторонней сделкой, представитель не является участником совершения данного нотариального действия.

Как усматривается из текста оспариваемой доверенности, при совершении нотариального действия нотариусом Давыдовой Г.А. заявителю Кочергину И.Н. были разъяснены правовые последствия совершаемой сделки, с содержанием доверенности заявитель был ознакомлен, что подтверждается его подписью. Личность заявителя была установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, правоспособность юридического лица, а именно - ООО "Городская коллегия юристов" (ОГРН ...., дата присвоения ОГРН ... года, ИНН ...) также была установлена.

Согласно положениям статьи 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года N 4462-1 нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях; возмещение вреда осуществляется за счет страхового возмещения по заключенному договору страхования гражданской ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, а при недостаточности - за счет имущества такого нотариуса в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба; имущественный вред, причиненный нотариусом умышленно, возмещается исключительно за счет принадлежащего ему имущества.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право его не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о причинении Кочергину И.Н. убытков в результате совершения нотариусом нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, суду представлено не было, как и доказательств оказания заявителю некачественной услуги со стороны ООО "Городская коллегия юристов" в установленном законом порядке.

Поведение нотариуса можно считать противоправным, если он при совершении нотариальных действий нарушил правовые нормы, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий, в результате чего произошло нарушение субъективного права.

Доводы заявителя о том, что нотариус при совершении спорного нотариального действия не установила незаконность предоставления адвокатских услуг ООО "Городская коллегия юристов", судом отклонены как несостоятельные, поскольку основаны на личном мнении заявителя, не имеющем каких-либо юридически значимых подтверждений.

Объем информации, необходимой для совершения нотариального действия, был установлен нотариусом в соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.

Оценив представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд, исходя из того, что нотариус выполнила все необходимые действия, связанные с удостоверением доверенности, в том числе, в установленном порядке проверила личность подписавшего доверенность, его дееспособность, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд также отметил, что само по себе делегирование лицом предоставленных на основании доверенности полномочий не может являться основанием для признания незаконными действий нотариуса по выдаче доверенности либо признания доверенности недействительной.