Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 33-4519/2021

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего Задворновой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовской Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании

16 июля 2021 года

гражданское дело по частной жалобе Лагуниной Галины Викторовны на определение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18 мая 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства истца Лагуниной Галины Викторовны о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-212/2019 - отказать.".

установил:

решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26 июня 2019 года исковые требования Лагуниной Г.В. к Зиновьевой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 сентября 2019 года решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26 июня 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

11 ноября 2020 года Лагунина Г.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика Зиновьевой Е.Н. по оплате услуг представителя на общую сумму 34 500 рублей.

Определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 12 января 2021 года заявление Лагуниной Г.В. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

23 марта 2021 года Лагунина Г.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Лагунина Г.В.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба оснований к отмене определения не содержит и удовлетворению не подлежит.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено, в связи с чем в его удовлетворении отказал.

С выводом суда первой инстанции суд об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов апелляционной инстанции соглашается с учетом следующего.

Из материалов дела следует, что решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26 июня 2019 года по иску Лагуниной Г.В. к Зиновьевой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения вступило в законную силу 19 сентября 2019 года

В силу ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Поскольку положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 1 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по настоящему делу истек (с учетом положений ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) 9 января 2020 года.

Доводы Лагуниной Г.В. относительно того, что с заявлением о возмещении судебных расходов она своевременно не обратилась в связи с тем, что узнала о подаче ответчиком кассационной жалобы, не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку решение суда вступило в законную силу, самой Лагуниной Г.В. в кассационном порядке не обжаловалось, определение о принятии кассационной жалобы Зиновьевой Е.Н. к производству Второго кассационного суда общей юрисдикции вынесено 10 января 2020 года.

Доводы заявителя о длительном рассмотрении дела судом кассационной инстанции в связи с введенными ограничениями из-за распространения COVID-19, нахождение истца на самоизоляции с июля 2020 года, болезнь истца в октябре 2020 года не могут служить основанием для восстановления процессуального срока, поскольку данные обстоятельства имели место быть по истечении процессуального срока.

Таким образом, приведенные заявителем обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока.

Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной степени предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

По изложенным основаниям частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Лагуниной Галины Викторовны - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка