Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-4519/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-4519/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Кузнецовой С.В.,
Судей: Варнавского В.М., Юрьевой М.А.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Титова А.Ю.
на решение Алейского городского суда Алтайского края от 4 марта 2019 года по делу по иску
Титова А.Ю. к Середа Т.С. о признании договора незаключенным
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
17 мая 2017 года Титов А.Ю. выдал Середе Т.С. расписку о том, что он занял у Середа Т.С. сумму в размере 500 000 руб. и обязуется вернуть до 01 ноября 2017 года. В случае не возврата до указанного срока обязуется выплатить проценты в размере 10% в месяц от указанной суммы.
В связи с невыполнением взятых на себя обязательств по возврату указанной суммы, Середа Т.С. обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Судебным приказом N 2-282\2018г. мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 05 марта 2018 года требования Середа Т.С. удовлетворены, в ее пользу с Титова А.Ю. взысканы задолженность по договору займа от 17.05.2017г. в размере 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
30 июля 2018 года решением Ключевского районного суда Алтайского края взысканы с Титова А.Ю. проценты за пользование вышеуказанными денежными средствами за период с 01 ноября 2017 года по 29 июня 2018 года в размере 393 716 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 137 руб. 17 коп. в пользу Середа Т.С..
15 октября 2018 года Титов А.Ю. обратился в суд с иском к Середе Т.С. о признании договора займа незаключенным.
В обоснование своих требований указал, что в расписке имеется спор о праве, поскольку в расписке отсутствует слово "получил", слово "занял" не является равноценным слову "получил". Денежные средства 17.05.2017г. в размере 500 000 рублей ему не были переданы, о чем свидетельствует сам текст расписки. На основании изложенного просил признать незаключенным договор займа от 17.05.2017г..
Решением Алейского городского суда Алтайского края от 4 марта 2019 года требования истца были оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Титов А.Ю. просит об отмене решения суда и вынесении нового об удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование жалобы указано, что он занимал только 250 000 рублей, а 500 000 рублей не получал. Расписку написал во время распития спиртного.
Не учел суд признания того, что 50 000 рублей были возвращены через дочь Середы Т.С. и часть долга возвращена товаром.
Помимо этого, указывает на то, что в заключении экспертов нет утвердительного вывода о получении денег из содержания расписки.
В возражениях на жалобу представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, выслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из материалов дела, истцом выдана ответчику расписка в том, что он занял у ответчика 500 000 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 05 марта 2018 с Титова А.Ю. в пользу Середы Т.С. взыскана задолженность по договору займа от 17.05.2017г. в размере 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
30 июля 2018 года решением Ключевского районного суда Алтайского края взысканы с Титова А.Ю. проценты за пользование вышеуказанными денежными средствами за период с 01 ноября 2017 года по 29 июня 2018 года в размере 393 716 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 137 руб. 17 коп. в пользу Середа Т.С..
Таким образом, истец фактически оспаривает доказательство по делу о взыскании долга.
Суд правильно указал, что действующее гражданское законодательство допускает возможность оспаривания займа по безденежности. При этом заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (статья 812 ГК РФ).
В силу ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращен заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст. 161 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний в соответствии со ст. 60 ГПК РФ.
Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа (либо передачи денежных средств в меньшем размере) истцом в суд не предоставлено.
Вопреки доводам жалобы, содержание расписки как раз и свидетельствует о получении денежной суммы в размере 500 000 рублей.
В словарях русского языка слово "заимствовать" означает "занимать, брать в долг, извлекать, пользоваться" (словарь Даля).
Таким образом, из буквального содержания расписки следует, что истец взял в долг деньги, что равнозначно понятию получил деньги.
Доводы жалобы о то, что он частично рассчитался по договору займа и это судом не принято во внимание. не имеет правового значения для разрешения требований о признании договора займа незаключенным.
Эти обстоятельства могли иметь место ми подлежали доказыванию по требованиям о взыскании долга.
Исходя из указанного, доводы жалобы не могут повлечь отмену судебного акта и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу истца Титова А.Ю. на решение Алейского городского суда от 4 марта 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
