Определение Свердловского областного суда от 31 марта 2021 года №33-4518/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-4518/2021







г.Екатеринбург


31.03.2021




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шестаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каржицкой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" к Зыковой Татьяне Владиславовне, Подомарчуку Сергею Игоревичу, Архипову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" на определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 21.12.2020 о возвращении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 13.05.2015 постановлено взыскать солидарно с Зыковой Т.В., Подомарчука С.И., Архипова А.В. в пользу ООО "УК "Чкаловская" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 08.2007 по 08.2014 - 504858,11руб., а также взыскать с Зыковой Т.В., Подомарчука С.И., Архипова А.В. в пользу ООО "УК "Чкаловская" расходы по уплате государственной пошлины в равных долях - 2749,53руб. с каждого.
20.11.2020 ООО "УК "Чкаловская" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Определением судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 26.11.2020 вышеназванное заявление ООО "УК "Чкаловская" оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 131, пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок устранения недостатков - до 11.12.2020.
Определением судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 21.12.2020 заявление ООО "УК "Чкаловская" о выдаче дубликатов исполнительных листов, в связи с невыполнением заявителем в установленный срок требований, содержащихся в определении судьи об оставлении заявления без движения, возвращено со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе представитель ООО "УК "Чкаловская" - Ошурков Д.С. просит определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 21.12.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.
В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Оставляя заявление ООО "УК "Чкаловская" о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу без движения, судья суда первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, учитывал такие обстоятельства, как отсутствие в заявлении взыскателя сведений о месте рождения, месте жительства должников Подомарчука С.И., Архипова А.В., их идентификаторов, а также отсутствие в приложении к заявлению документов, подтверждающих направление им копий такого заявления и приложений к нему.
Возвращая ООО "УК "Чкаловская" вышеназванное заявление судья суда первой инстанции, приняв во внимание поступившее от взыскателя 04.12.2020 заявление об устранении недостатков, содержащее в себе сведения о дате и месте рождения должников, квитанцию об отправке на имя Подомарчука С.И. и опись почтового вложения, пришел к выводу о недоказанности направления копии заявления второму должнику - АрхиповуА.В.
Довод частной жалобы заявителя о предоставлении в указанный судьей срок описи вложения, подтверждающей направление заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов обоим должникам, заслуживает внимание суда апелляционной инстанции.
Представленная заявителем 04.12.2020 опись вложения (л.д. 89) содержит в себе информацию о направлении копии заявления как ПодомарчукуС.И., так и Архипову А.В. единым почтовым отправлением по адресу 620081, г. <адрес>, ул.<адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, который согласно материалам дела является для них общим.
При данных обстоятельствах у судьи суда первой инстанции не было правовых оснований для возвращения ООО "УК "Чкаловская" заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Таким образом, определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 21.12.2020 является незаконным и подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 21.12.2020 отменить.
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" к Зыковой Татьяне Владиславовне, Подомарчук Сергею Игоревичу, Архипову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги направить в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга для решения вопроса о принятием заявления ООО "УК "Чкаловская" о выдаче дубликатов исполнительных листов к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка