Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-4518/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-4518/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., при секретаре Каргаполовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сургут в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Сургут об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры, КУ ХМАО-Югры "Сургутский лесхоз",
по частной жалобе администрации г. Сургут на определение Сургутского городского суда от 27 декабря 2019 г. о возврате частной жалобы на определение Сургутского городского суда от 28 ноября 2019 г. о повороте исполнения решения Сургутского городского суда от 10 сентября 2015 г.,
установил:
28 ноября 2019 г. Сургутским городским судом вынесено определение об отказе администрации г. Сургут в удовлетворении ходатайства о повороте исполнения решения Сургутского городского суда от 10 сентября 2015 г. по гражданскому делу по иску прокурора г. Сургут в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Сургут об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства (л.д. 103 т. 2).
В окончательной форме определение изготовлено 5 декабря 2019 г. (л.д.104 т. 2).
20 декабря 2019 г. администрацией г. Сургут на данное определение подана частная жалоба (л.д. 109, 187, 193 т. 2).
Определением Сургутского городского суда от 27 декабря 2019 г. частная жалоба возвращена администрации г. Сургут в связи с пропуском 15-дневного срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока (л.д. 114 т. 2).
Не согласившись с определением, администрация г. Сургут подала в суд частную жалобу, в которой просит определение отменить. Утверждает, суд не учел, что частная жалоба была подана без пропуска срока для обжалования. При исчислении срока для обжалования судом первой инстанции не принято во внимание, что оспариваемое определение было вынесено в окончательной форме только 5 декабря 2019 г., а в день вынесения резолютивной части определения от 28 ноября 2019 г. мотивы судебного постановления не могли быть известны сторонам спора.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Возвращая 27 декабря 2019 г. частную жалобу ответчика на определение от 28 ноября 2019 г., суд первой инстанции указал, что определение по делу вынесено 28 ноября 2019 г., жалоба подана 20 декабря 2019 г. по истечении 15 дней со дня вынесения определения суда, жалоба не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Между тем, суд проигнорировал факт вынесения оспариваемого определения в окончательной форме только 5 декабря 2019 г.
Согласно ч. 1 ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса. ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�??????J-J?J???????h???????J-J?J?????????????�??????????�?????????J-J??�?????????J-J??�??????J-J??�?????????J-J??�???????J-J??�??????J-J??�?????????J-J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?� 4) вопрос, о котором выносится определение; 5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; 6) судебное постановление; 7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
