Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 33-4517/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Г.Ю.,

судей Головиной Е.Б., Степановой Е.Г.,

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-20/2021 (2-1689/2020) по апелляционной жалобе Фроловой Н.А. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 января 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" к Фроловой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки, отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" к Фролову М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., выслушав объяснения представителя Фроловой Н.А. - Шишкиной А.В., действующей на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО "УК "Кивеннапа", уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Фроловой Н.А., Фролову М.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2017 года по 31 декабря 2020 года в сумме 120 561,65 рублей, неустойки за период с 11 декабря 2017 года по 25 января 2021 года в сумме 30 335,71 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 января 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 9 августа 2021 года) исковые требования ООО "УК "Кивеннапа" удовлетворены частично. Суд взыскал с Фроловой Н.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2017 года по 31 декабря 2020 года в сумме 120 561,65 рублей, неустойку за период с 11 декабря 2017 года по 25 января 2021 года в сумме 1 000 рублей. В остальной части исковых требований ООО "УК "Кивеннапа" к Фроловой Н.А. отказано, в удовлетворении исковых требований ООО "УК "Кивеннапа" к Фролову М.В. - отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Фролова Н.А. просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "УК "Кивеннапа" к Фроловой Н.А. и Фролову М.В. в полном объеме.

При апелляционном рассмотрении дела от ООО "УК "Горизонт" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Как следует из представленных вместе с заявлением об отказе от иска документов, ООО "УК "Кивеннапа" по решению единственного участника Субоча Н.Н. изменило свое название на ООО "УК "Горизонт", что подтверждается выданным нотариусом Сочинского нотариального округа Созыкиной Е.Н. свидетельством об удостоверении решения единственного участника юридического лица о смене наименования (бланк 23 АВ 3025799, рег. N 23/303-н/23-2022-7-952, от 6 октября 2022 года) и листом записи ЕГРЮЛ от 21 октября 2022 года.

Изучив материалы дела, обсудив поступившее заявление об отказе от иска, выслушав объяснения представителя Фроловой Н.А. - Шишкиной А.В., не возражавшей против принятия судом заявления об отказе от иска, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173, главой 14.1 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 221 ГПК РФ).

В заявлении, подписанном единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором Щанкиной Н.А., указано, что процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от иска с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ООО "УК "Горизонт" от иска к Фроловой Н.А., Фролову М.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки.

Отменить решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 января 2021 года.

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-20/2021 (2-1689/2020) по иску ООО "УК "Горизонт" к Фроловой Н.А., Фролову М.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Гришин Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка