Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-4517/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе Скопьюка Владислава Леонидовича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 апреля 2021 года, по которому

с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Скопьюка Владислава Леонидовича взыскана компенсация морального вреда в размере 78 705 (семьдесят восемь тысяч семьсот пять) рублей.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., объяснения представителя Скопьюка В.Л. - адвоката Безшерстой А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скопьюк В.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование иска указал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 35, частью 5 статьи 159, части 4 статьи 159, части 2 статьи 35, части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 марта 2020 года Скопьюк В.Л. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации, а по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, б" части 2 статьи 165 и пунктами "а, б" части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации оправдан, в связи с чем в данной за ним было признано право на реабилитацию.

Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Коми от 26 ноября 2020 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 марта 2020 года отменен, Скопьюк В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации, а по остальным вменённым ему преступлениям оправдан. За ним признано право на реабилитацию.

Суд привлёк к участию в деле в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - прокуратуру Республики Коми и постановилприведённой решение, оспоренное Скопьюком В.Л.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с размером взысканной судом компенсации, полагая его необоснованно заниженным и несоответствующим характеру и степени причинённых ему нравственных страданий, просит его увеличить до указанного в иске размера.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени судебного заседания, в суде апелляционной инстанции участия не принял, направил своего представителя, настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, на заседание суда апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность оспариваемого судебного акта в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Абзацем вторым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2016 года Скопьюк В.Л. привлечён в качестве обвиняемого по признакам преступлений предусмотренных частью 4 статьи 159 и частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 31 уголовного дела).

23 января 2017 года Скопьюк В.Л. привлечён в качестве обвиняемого по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и был допрошен (том 31 уголовного дела).

14 февраля 2017 года и 14 апреля 2017 года Скопьюк В.Л. дополнительно допрошен по предъявленным обвинениям.

Постановлением от 27 апреля 2017 года Скопьюк В.Л. привлечён в качестве обвиняемого по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 35, частью 5 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 35, частью 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

27 апреля 2017 года и 29 апреля 2017 года Скопьюк В.Л. допрошен по предъявленному обвинению (том 31 уголовного дела).

29 января 2017 года Скопьюк В.Л. ознакомился с материалами уголовного дела (том 39 уголовного дела).

Постановлением от 12 сентября 2017 года уголовное преследование в части применения квалифицирующего признака "совершение преступления организованной группой лиц" прекращено.

Постановлением от 21 сентября 2017 года Скопьюк В.Л. привлечён в качестве обвиняемого по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 35, частью 5 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 35, частью 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В тот же день произведен допрос Скопьюка В.Л. и ознакомление с материалами уголовного дела (том 40 уголовного дела).

27 октября 2017 года Скопьюк В.Л. ознакомлен с постановлением о назначении документального исследования, и 8 декабря 2017 года с результатами данного исследования (том 41 уголовного дела).

7 ноября 2017 года Скопьюк В.Л. ознакомился с материалами уголовного дела (том 42 уголовного дела).

Обвинительное заключение утверждено 17 ноября 2017 года (тома 43-47 уголовного дела), копия которого вручена Скопьюку В.Л. 21 ноября 2017 года.

8 декабря 2017 года вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу (том 47 уголовного дела).

Рассмотрение дела в суде первой инстанции - Сыктывкарском городском суде Республики Коми - продолжалось до 26 марта 2020 года. Состоялось 200 судебных заседаний.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми N 1-5/2020 Скопьюк В.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом 300 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в области строительства, сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Скопьюку В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного рассмотрения дела оставлена прежняя.

На основании пункта 3 частью 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Скопьюк В.Л. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, б" части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО15) и пунктами ... Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО16 в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений.

Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Коми N 22-1752/2020 от 26 ноября 2020 года Скопьюк В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей с лишением на 1 год права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в области строительства. Наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. Избранная мера пресечения отменена.

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью ... (хищение денежных средств ..."), частью 2 ... (хищение денежных средств ..."), пунктами ... Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13) и пунктами ... Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО9 и ФИО11) Скопьюк В.Л. оправдан в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений. За ним признано право на реабилитацию.

В общей сложности расследование и рассмотрение уголовного дела в отношении истца продолжалось 1186 дней (3 года и 3 месяца) до вынесения приговора Сыктывкарским городским судом Республики Коми и 1431 день (3 года 11 месяцев) - до вынесения апелляционного приговора. Все это время сохранялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Установив приведенные обстоятельства, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Скопьюка В.Л. о взыскании компенсации морального вреда в части, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 151, 1069, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями статей 5, 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации N 329 от 30 июня 2004 года, которым утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, положений пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", исходил из того, что в результате незаконного уголовного преследования истцу был безусловно привлечен моральный вред, который подлежит компенсации за счет казны Российской Федерации.

Данный вывод суда по делу сторонами не оспаривается.

Определяя размер соответствующей компенсации, суд учел длительность незаконного уголовного преследования истца (3 года и 11 месяцев), пребывание истца в условиях ограничения свободы (подписки о невыезде и надлежащем поведении) в течение 1431 дней, принял во внимание, что одновременно с необоснованно вменёнными Скопьюку В.Л. преступлениями в отношении него в рамках одного и того же уголовного дела разрешался вопрос о привлечении к ответственности за совершение преступления, за совершение которого он был в последствие осужден, при этом это преступление имело ту же категорию тяжести, а мера пресечения в течение всего уголовного преследования не была связана с лишением свободы и была применена изначально при вменении того преступления, за которое в последующем Скопьюк В.Л. был осуждён.

Судебная коллегия не усматривает в доводах жалобы оснований не согласиться с приведёнными выводами суда первой инстанции.

Основополагающими принципами, на которых базируются гражданские правоотношения, в том числе и вытекающие из требований о реабалитации, являются требования добросовестности, разумности и справедливости.

Определенная судом ко взысканию сумма компенсации морального вреда, по убеждению судебной коллегии, в данном случае в полной мере соразмерна тяжести причиненного истцу морального вреда и отвечает вышеуказанным базовым принципам, а потому оснований для её изменения судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скопьюка Владислава Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 августа 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка