Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: 33-4517/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N 33-4517/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Кяргиевой Н.Н.,
судей Ехаловой Ю.А., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Шагаловой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" по доверенности Дунаевской В.В. на определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 22 апреля 2019 года, которым заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N 001092713 по делу N 2-500/2015 о взыскании с Гусева А.А. задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ехаловой Ю.А., судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого районного суда от 21 мая 2015 года по гражданскому делу N 2-500/2015, вступившим в законную силу 23 июня 2015 года, с Гусева А.А. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 1 294 346 рублей 38 копеек, а также проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 956 166 рублей 23 копейки за период с 05 марта 2015 года по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 22,5% годовых, в связи с чем Череповецким районным судом по делу N 2-500/2015 взыскателю выдано два исполнительных листа ФС N001092713 и ФС N 001092714.
11 апреля 2019 года ПАО "Сбербанк России" обратилось в Череповецкий районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N 001092713 по делу N 2-500/2015, ссылаясь на то, что на основании информации ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области, исполнительное производство в отношении Гусева А.А. окончено 07 декабря 2016 года, исполнительный лист направлен взыскателю. В настоящее время местонахождение исполнительного листа неизвестно, исполнительный лист не исполнен, поэтому необходимо получить дубликат вышеуказанного исполнительного листа для последующего принудительного исполнения.
В судебное заседание представитель заявителя - ПАО "Сбербанк России" не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание должник Гусев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОСП по Череповецкому району УФССП по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Судом вынесено определение.
В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк Дунаевская В.В. просит определение суда отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
В обоснование указывает, что вывод суда о том, что исполнительное производство окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, является ошибочным, поскольку исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества. Суд не проверил доводы ПАО Сбербанк о том, что подлинник исполнительного листа не был передан взыскателю после окончания исполнительного производства.
21 августа 2019 года в суд апелляционной инстанции от представителя ПАО Сбербанк по доверенности Ростиславиной А.Ю. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии с положениями 326 главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлениям.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, принимая во внимание, что добровольность и осознанность отказа представителя ПАО Сбербанк по доверенности Ростиславиной А.Ю. от частной жалобы на обжалуемое определение суда первой инстанции не вызывает сомнения, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ПАО Сбербанк по доверенности Ростиславиной А.Ю. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе на определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 22 апреля 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя публичного акционерного общества публичного акционерного общества "Сбербанк России" по доверенности Ростиславиной А.Ю. от частной жалобы на определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 22 апреля 2019 года.
Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
