Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4517/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2018 года Дело N 33-4517/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.
при секретаре Табота Ю.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 октября 2018 года по иску кредитного потребительского кооператива "Выгозерский" к Зайцевой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "Выгозерский" (далее - КПК "Выгозерский") обратился в суд с иском к Зайцевой Т.А. по тем основаниям, что на основании заявления ответчик была принята в члены кооператива, 16 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа N(...) по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 34 900 руб. на срок до 16 сентября 2016 года с уплатой за пользование займом 18% годовых, а в случае просрочки исполнения обязательства - пени. Денежные средства были получены Зайцевой Т.А. в полном объеме, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик мер к погашению долга не предприняла. Кроме того, ответчиком нарушены сроки уплаты членских взносов за период с 16 сентября 2014 года по 20 декабря 2017 года, в связи с чем КПК "Выгозерский" просило взыскать с Зайцевой Т.А. задолженность по договору займа за период с 16 сентября 2014 года по 20 декабря 2017 года в сумме 55 390 руб., задолженность по оплате членских взносов за аналогичный период в размере 57 663 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов 74 724 руб. 20 коп., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 955 руб. 55 коп.
Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 24 548 руб., проценты за пользование займом в сумме 10 205 руб. 24 коп., пени 13 000 руб., неустойка 6 888 руб., задолженность по оплате членских взносов в сумме 46 565 руб., судебные расходы в размере 5 458 руб. 61 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить судебное решение. Выражает несогласие с расчетом задолженности, произведенным истцом, в связи с чем решение суда в части размера взысканной задолженности полагает противоречащим нормам права и условиям договора. Полагает, что после даты возврата долга по договору займа истец должен был направить ответчику дополнительное соглашение с указанием нового срока возврата кредита и графика платежей. Ссылаясь на ст.406 ГК РФ, указывает на просрочку кредитора. Требования истца о взыскании членских взносов полагает необоснованными, поскольку при расчете начисление членских взносов производится истцом сверх полной суммы займа, что свидетельствует о его неосновательном обогащении. Обращает внимание, что запросы суда о предоставлении информации относительно постоянной величины членского взноса истцом были проигнорированы.
В представленном истцом отзыве на апелляционную жалобу выражено согласие с постановленным судом решением.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Кабанен Р.С., действующий на основании доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст.811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2014 года на основании заявления Зайцевой Т.А. она была принята в члены КПК "Выгозерский", Зайцевой Т.А. подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, заключен договор потребительского займа N(...), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 34 900 руб. на срок до 16 сентября 2016 года, а заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых (п.4 договора). Также условиями договора предусмотрена обязанность ответчика в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу уплатить кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по уплате процентов и основного долга (п.12).
На заемщика возложена обязанность уплачивать членские взносы в размере 52 руб. в день (п.6 Уведомления о применении обязанностей пайщика). Пайщик уплачивает ежемесячный паевой взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (п.10 Уведомления о применении обязанностей пайщика).
Передача КПК "Выгозерский" денежных средств ответчику по договору займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Зайцевой Т.А. от 16 сентября 2014 года.
Определением мирового судьи судебного участка N1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 19 января 2018 года по заявлению должника отменен судебный приказ от 25 декабря 2017 года N (...) о взыскании в пользу КПК "Выгозерский" с Зайцевой Т.А. задолженности по договору займа N(...) от 16 сентября 2014 года за период с 16 сентября 2014 по 20 декабря 2017 года в размере 66 291 руб. и по уплате членских взносов в сумме 132 387 руб. 40 коп.
В нарушение положений ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся перед истцом задолженности.
Представленные истцом расчеты задолженности судом первой инстанции проверены и обоснованно признаны верными. Доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными.
Уплата процентов за пользование займом за пределами срока действия договора займа соответствует положениям п.3 ст.809 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскания членских взносов судебной коллегией отклоняются в силу следующего.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Согласно ч.3 ст.1 того же нормативного акта под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива
Ст.9.4.2 Устава КПК "Выгозерский" размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются "Положением о членстве в кооперативе", "Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива - Кредитной политикой".
Внутренними нормативными документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей. Кроме того, 16 сентября 2014 года ответчику было вручено уведомление о необходимости внесения членских взносов в размере 52 руб. в день, а также о применении штрафной санкции в виде пени в размере 0,5% от суммы долга в случае нарушения пайщиком срока внесения ежемесячного членского взноса. С размерами и сроками исполнения обязанности по погашению рассрочки внесения членского взноса Зайцева Т.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.
Согласно заявлению Зайцевой Т.А. о принятии в КПК "Выгозерский" от 16 сентября 2014 года она ознакомилась с внутренними нормативными документами кредитного кооператива, обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива.
При изложенных фактических обстоятельствах, а также приведенном правовом регулировании суд первой инстанции, установив, что обязательства по уплате членских взносов, возврату денежных средств, полученных на основании договора займа от 16 сентября 2014 года N(...) Зайцевой Т.А., не исполнены, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных КПК "Выгозерский" требований и взыскал с ответчика в его пользу задолженность по договору займа, проценты, членские взносы и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, уменьшив ее в порядке ст.333 ГК РФ до 13 000 руб., обоснованно отказав при этом во взыскании задолженности за период с 17 января 2015 года по 16 июля 2015 года, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.
Вопреки доводам ответчика, правовых оснований расценивать какие-либо действия истца как просрочку кредитора судебная коллегия не усматривает.
Разрешая спор, суд первой инстанции учел все обстоятельства дела, имеющие правовое значение. Выводы суда подробно мотивированы и основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 октября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
