Определение Воронежского областного суда от 22 июля 2021 года №33-4516/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-4516/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2021 года Воронежский областной суд в составе:
председательствующего - судьи: Бабкиной Г.Н.,
при секретаре судебного заседания: Еремишине А.А., -
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-154/2021 по исковому заявлению Перелыгиной Анны Юрьевны к Ендовицкому Александру Петровичу о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
по частной жалобе Ендовицкого Александра Петровича на определение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 25 мая 2021 года
(судья районного суда Резниченко И.А.),
установила:
Решением Лискинского районного суда Воронежской области
от 13 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования
Перелыгиной А.Ю. к Ендовицкому А.П. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
(л.д. 115,116-117).
На решение суда Ендовицким А.П. 20 мая 2021 года подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить
(л.д. 122, 126).
Определением судьи Лискинского районного суда Воронежской области
от 25 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования (л.д. 127).
На определение судьи Ендовицким А.П. 04 июня 2021 года подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить
(л.д. 132-134).
В возражениях на частную жалобу Перелыгина А.Ю. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения (л.д. 156-157).
По правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (здесь и далее - в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представлений.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается стороне в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решение Лискинского районного суда Воронежской области от 13 апреля 2021 года было изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2021 года, следовательно, процессуальный срок обжалования решения суда начинает исчисляться с 17 апреля 2021 года, а последний день приходится на 17 мая 2021 года (понедельник).
Апелляционная жалоба была подана 20 мая 2021 года, то есть процессуальный срок пропущен.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не было приложено, соответствующая просьба в самой жалобе отсутствует.
В связи с этим суд первой инстанции правомерно и обоснованно возвратил настоящую апелляционную жалобу.
При установленных обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены в связи с этим определения районного суда от 25 мая 2021 года не имеется.
Довод частной жалобы о необходимости исчисления процессуального срока на обжалование решения суда с момента получения копии судебного акта является ошибочным, поскольку противоречит положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку заявитель не представил доказательств того, что с момента оглашения резолютивной части решения суда до 20 мая 2021 года им предпринимались действия для ознакомления с материалами дела и что он не мог ознакомиться с материалами дела по вине суда. Данные доводы могут быть рассмотрены судом первой инстанции при поступлении от ответчика ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, которые основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Лискинского районного суда Воронежской области
от 25 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ендовицкого Александра Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка