Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-4515/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Муравченковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чернова И.П. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 мая 2021 года,

установил:

вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 марта 2019 года на общество с ограниченной ответственностью "Автомотор" (далее - ООО "Автомотор") возложена обязанность устранить дефекты у автомобиля ..., государственный регистрационный знак N..., (VIN) N..., указанные в экспертном заключении общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецЦентр" от 14 ноября 2018 года N.... С ООО "Автомотор" в пользу Чернова И.П. взысканы расходы на досудебную экспертизу в размере 25 000 рублей. С ООО "Автомотор" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

23 августа 2019 года Чернов И.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Автомотор" расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением Вологодского городского суда от 18 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04 декабря 2019 года, с ООО "Автомотор" в пользу Чернова И.П. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 года судебные постановления оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2021 года апелляционное определение Вологодского областного суда от 04 декабря 2019 года и определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 30 марта 2021 года определение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 сентября 2019 года изменено, увеличен размер взысканных в пользу Чернова И.П. расходов на оплату услуг представителя с 6000 до 20 000 рублей.

22 апреля 2021 года Чернов И.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Автомотор" судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов, в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание заявитель Чернов И.П. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО "Автомотор", будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 31 мая 2021 года заявление Чернова И.П. о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Чернов И.П. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что отказ во взыскании судебных расходов не обоснован.

В возражениях на частную жалобу представитель ООО "Автомотор" Воробьева Т.В. просит оставить ее без удовлетворения.Проверив законность и обоснованность определения, прихожу к выводу о том, что производство по заявлению Чернова И.П. подлежит прекращению.

Рассматривая требования Чернова И.П. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходил из того, что заявление о возмещении судебных издержек не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления Чернова И.П.

Действительно, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

По смыслу приведенных разъяснений, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности возмещения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением указанного заявления, ограничивая данное право лишь требованием заявить суду данные требования при разрешении вопроса о судебных расходах.

Вместе с тем, поскольку заявление Чернова И.П. о взыскании судебных издержек было рассмотрено судом апелляционной инстанции 30 марта 2021 года, Чернов И.П. своими процессуальными правами, в частности правом заявления ходатайства о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержек, не воспользовался, прихожу к выводу о том, что заявление, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежало принятию к производству и рассмотрению судом.

При изложенных обстоятельствах, на основании статей 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что данное заявление не подлежит рассмотрению, производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 мая 2021 года отменить.

Производство по заявлению Чернова И.П. о взыскании судебных расходов прекратить.

Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка