Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-4515/2021

Санкт-Петербург 27 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Хрулевой Т.Е.,

судей Головиной Е.Б., Пономаревой Т.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лазарева А.Ф. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу N 2-2133/2021 по исковому заявлению Лазарева А.Ф. к Лазаревой А.Ф. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., объяснение Лазарева А.Ф., его представителя Врублевского С.А., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Лазаревой Н.Н.- Кузьминой М.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

19.11.2019 Лазарев А.Ф. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Лазаревой Н.Н., с учетом уточнений просил взыскать денежные средства в размере 12 487 726 руб.

Иск мотивирован тем, что в период с 16.09.1991 по 26.04.2017 стороны состояли в браке, решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27.04.2018 по делу N 2-54/2018, измененным апелляционным определением Ленинградского областного суда от 23.08.2018, произведен раздел совместно нажитого имущества. В частности поделены денежные средства имевшиеся на счетах по состоянию на 27.05.2017. Однако, в период брака ответчиком на личные нужды были сняты и потрачены денежные средства с расчетного счета N в ПАО Сбербанк - 4 292 356 руб. 93 коп. и с расчетного счета N в ПАО Банк ВТБ - 20 683 094 руб. 93коп., всего 24 975 451 руб. 86 коп.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14.04.2021 производство по делу N 2-2133/2021 по иску Лазарева А.Ф. к Лазаревой А.Ф. о взыскании денежных средств прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям от 27.04.2018 по делу N 2-54/2018.

В частной жалобе Лазарев А.Ф просил определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14.04.2021 отменить, как поставленное с нарушением норм процессуального права, поскольку спор не является тождественным.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу производится с извещением сторон.

Лазарева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительности причин неявки не представила, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в ее отсутствие в соответствии по ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Прекращая определением от 14 апреля 2021 года производство по настоящему делу по основанию, предусмотренному абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ, Гатчинский городской суд Ленинградской области сослался на то, что заявленные Лазаревым А.Ф. к Лазаревой Н.Н. требования о взыскании денежных средств тождественны его требованиям, ранее разрешенным по делу N 2-54/2018.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

По смыслу абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ, возможность прекращения производства по делу предусмотрена только тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Как видно из иска, истец ссылается на то, что ответчик вопреки интересам семьи расходовал в период брака денежные средства на личные нужды, его действия являлись недобросовестными, направленными на исключение спорного имущества (24 975 451,86 руб.) из состава совместно нажитого, нарушающим права истца, в связи с чем просил взыскать компенсацию в размере 12 487 726 руб.

Поскольку ранее судом рассматривались требования о разделе совместно нажитого имущества, имевшегося к моменту раздела, то следует прийти к выводу, что иски не тождественны и оснований для прекращения производства по делу в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу N 2-2133/2021 отменить.

Направить гражданское дело N 2-2133/2021 по иску Лазарева А.Ф. к Лазаревой Н.Н. о взыскании денежных средств в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка