Определение Кировского областного суда от 06 ноября 2019 года №33-4515/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 33-4515/2019
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
при секретаре Жигаловой Т.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 06 ноября 2019г. дело по частной жалобе Чекалкина В.А., представителя Салихова М.Р. на определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 24 сентября 2019г., которым постановлено возвратить исковое заявление со всеми приложенными документами Салихову М.Р., разъяснить, что с указанным исковым заявлением истец вправе обратиться в Унинский районный суд Кировской области.
Проверив представленные материалы, суд
установил:
Салихов М.Р. обратился в суд с иском к Малых А.И. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявления указано на то, что <дата> на основании устной договоренности Салихов М.Р. предоставил Малых А.И. заем в размере 500000 руб. для перечисления взноса по договору строительства нежилого помещения. <дата> истец вновь предоставил ответчику 500000 руб. в качестве займа для внесения взноса в строительство. Указанные суммы ответчик перечислил в качестве взносов <дата> и <дата> соответственно. <дата> истец направил ответчику требование о возврате сумм долга, которое последний получил <дата>. Однако денежные средства по настоящее время не возвращены.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Чекалкин В.А., представитель Салихова М.Р. ставит вопрос об отмене определения суда.
В обоснование жалобы указано на то, что обращение с данным исковым заявлением в Нововятский районный суд г. Кирова обусловлено регистрацией ответчика по месту постоянного жительства по адресу: <адрес> и получением Малых А.И. корреспонденции по данному адресу. Указано, что место пребывания, где ответчик зарегистрирован на период с <дата> по <дата> <адрес> не является местом жительства Малых А.И. По мнению автора жалобы, ответчик умышленно зарегистрировался по месту пребывания с <дата> по указанному адресу, получив требование о возврате суммы долга <дата>
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения истца.
Проверив представленные материалы, суд находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что на момент подачи иска в Нововятский районный суд ответчик проживает на территории <адрес> Данная территория не относится к подсудности Нововятского районного суда г. Кирова.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из представленных материалов следует, что в иске указан адрес места жительства Малых А.И. <адрес>
Согласно телефонограмме адресно - справочной службы УВД по Кировской области от 05.11.2019 Малых А.И. <дата> года рождения по прежнему зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> имеет временную регистрацию с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>
Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что требование о возврате денежных средств представитель истца направил ответчику по адресу: <адрес> данное почтовое отправление получено последним по указанному месту жительства <дата>
Исходя из содержания и смысла указанных норм закона и представленных материалов, следует согласиться с доводами частной жалобы о том, что вывод определения о возвращении искового заявления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является незаконным и данный спор подлежит рассмотрению Нововятским районным судом г. Кирова по месту регистрации по месту жительства ответчика.
Принимая во внимание изложенное, определение судьи подлежит отмене, а материалы - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
определил:
определение судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 24 сентября 2019г. отменить, исковые материалы направить в тот же суд для рассмотрения.
Судья Кировского
областного суда В.В. Ворончихин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка