Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4515/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 33-4515/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Альчиковой Е.В., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре: Герасимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 декабря 2018 года частную жалобу ООО "Финасовый Центр Капитал" на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска,.
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия,
Установила:
ООО "Финансовый Центр Капитал" обратилось в суд с иском к Доброходовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа *** от 29.09.2017г. в сумме 495 677,92 руб., в том числе процентов за пользование денежными средствами в сумме 42 651,92 руб. и обращении взыскания на предмет залога-***.
В связи с отсутствием денежных средств на счете, общество просило предоставить отсрочку по уплате госпошлины.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 06.11.2018г. ООО "Финансовый Центр Капитал" отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска. Исковое заявление оставлено без движения, с указанием в срок до 15.11.2018 г. исправить недостатки- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
На указанное определение представителем ООО "Финансовый Центр Капитал" Михайловым А.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное определение и исковое заявление вернуть в суд первой инстанции для принятия иска к производству суда.
Считает, что ООО "Финансовый Центр Капитал" предоставило доказательства об отсутствии денежных средств на расчетных счетах юридического лица, что является основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины при подаче иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, судья первой инстанции, правильно ссылаясь на статьи 90 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.20, 333.41, 64 Налогового кодекса, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлены бесспорные доказательства имущественного положения, свидетельствующие о невозможности оплатить государственную пошлину в необходимом размере.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанным выводом суда.
Вместе с тем, заявителем не указан срок, на который он просит предоставить отсрочку и доказательства возникновения объективной возможности уплаты госпошлины по его истечению данного срока(часть 2 статьи 64 НК РФ).
Таким образом, определение суда в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения, в связи с чем, подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Финансовый Центр Капитал" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
