Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4513/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 года Дело N 33-4513/2021
от 28 сентября 2021 года N 33-4513/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Кяргиевой Н.Н.,
судей Балаевой Т.Н., Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Быстровой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Шаравина Е.С., Шаравиной Е.А. по доверенности Станишевской Е.В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 августа 2021 года по заявлению представителя Шаравина Е.С., Шаравиной Е.А. по доверенности Станишевской Е.В. об отмене обеспечительных мер по делу 2-632/2021.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "АрдСтрой", Воропанова А.А. Голиковой М.А., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Шаравину Е.С., Шаравиной Е.А. к ООО "Специализированный застройщик "АрдСтрой", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Полетаевой Е.В. о признании сделок недействительными, отмене регистрационных действий отказано в полном объеме.
Отменены меры, наложенные Вологодским городским судом Вологодской области от 23 ноября 2020 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершать регистрационные действия с квартирой N..., расположенной по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым N...
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 июня 2021 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2021 года отменено.
Принято по делу новое решение, которым исковые требования
Шаравина Е.С. и Шаравиной Е.А. удовлетворены частично.
Признано недействительным одностороннее расторжение договора N... участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 04 марта 2020 года, заключенного между ООО "Специализированный застройщик "АрдСтрой" и Шаравиным Е.С., Шаравиной Е.А., в форме соглашения от 24 августа 2020 года об одностороннем расторжении договора N... участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
Признан недействительным договор N... участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 15 октября 2020 года, заключенный между ООО "Специализированный застройщик "АрдСтрой" и Полетаевой Е.В. (номер государственной регистрации права N... от 01 декабря 2020 года).
Признан действующим договор N... участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 04 марта 2020 года, заключенный между ООО "Специализированный застройщик "АрдСтрой" и Шаравиным Е.С., Шаравиной Е.А.
Признаны незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области по регистрации договора N... участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 15 октября 2020 года, заключенного между ООО "Специализированный застройщик "АрдСтрой" и Полетаевой Е.В. (номер государственной регистрации права N... от 01 декабря 2020 года).
На Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области возложена обязанность погасить содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации договора N... участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 15 октября 2020 года, заключенного между ООО "Специализированный застройщик "АрдСтрой" и
Полетаевой Е.В. (номер государственной регистрации права N... от 01 декабря 2020 года).
С ООО "Специализированный застройщик "АрдСтрой" в пользу
Шаравина Е.С. и Шаравиной Е.А. взыскана компенсация морального вреда по 5 000 рублей каждому.
С ООО "Специализированный застройщик "АрдСтрой" в пользу Шаравиной Е.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
С Полетаевой Е.В. в пользу Шаравиной Е.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
С Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области в пользу
Шаравиной Е.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
С ООО "Специализированный застройщик "АрдСтрой" в пользу Шаравина Е.С., Шаравиной Е.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 300 рублей каждому.
С ООО "Специализированный застройщик "АрдСтрой" в доход местного бюджета взысканы государственная пошлина в размере 300 рублей.
С Полетаевой Е.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
21 июня 2021 года в суд поступило заявление от представителя Шаравина Е.С. и Шаравиной Е.А. по доверенности Станишевской Е.В. об отмене обеспечительных мер.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 04 августа 2021 года производство по заявлению представителя Шаравина Е.С., Шаравиной Е.А. - Станишевской Е.В. об отмене обеспечительных мер по делу N... приостановлено до рассмотрения кассационных жалоб на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 июня 2021 года и поступления гражданского дела по делу N... по иску Шаравина Е.С., Шаравиной Е.А. в ООО "Специализированный застройщик "АрдСтрой", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Полетаевой Е.В. о признании сделок недействительными, отмене регистрационных действий из Третьего кассационного суда общей юрисдикции в Вологодский городской суд Вологодской области.
В частной жалобе представитель Шаравина Е.С., Шаравиной Е.А. по доверенности Станишевская Е.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить, указывая на отсутствие оснований для приостановления производства по заявлению.
В возражениях на частную жалобу представитель ООО "Специализированный застройщик "АрдСтрой" по доверенности Голикова М.А. полагает определение суда обоснованным и законным.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях на нее, приходит к следующим выводам.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции, установив, что ответчиками ООО "Специализированный застройщик "АрдСтрой", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО4 области, Полетаевой Е.В. и третьим лицом Воропановым А.А. поданы кассационные жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции на апелляционные определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодской областного суда от 03 июня 2021 года, и руководствуясь абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер невозможно до рассмотрения по существу кассационных жалоб Третьим кассационным судом общей юрисдикции.
До рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции от представителя Шаравина Е.С., Шаравиной Е.А. - Станишевской Е.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 августа 2021 года.
В соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной (частной) жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной (частной) жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной (частной) жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной (частной) жалобе.
Учитывая, что отказ Шаравина Е.С., Шаравиной Е.А. от частной жалобы поступил до вынесения апелляционного определения, иными лицами определение не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от частной жалобы, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по настоящему делу, и апелляционное производство прекратить.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Шаравина Е.С., Шаравиной Е.А. от частной жалобы на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 августа 2021 года.
Прекратить производство по гражданскому делу по частной жалобе представителя Шаравина Е.С., Шаравиной Е.А. по доверенности Станишевской Е.В..
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка