Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-4513/2021

26 апреля 2021 года

Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А., в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой И.В., рассмотрела частную жалобу Бабикьян Валентины Ивановны на определение Кизеловского городского суда Пермского края от 09 марта 2021 года о возвращении искового заявления.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ.

На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

Судом первой инстанции установлено, что Старков Олег Анатольевич, Бабикьян Валентина Ивановна обратились в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, Государственному казенному учреждению Пермского края "Управление лесничествами Пермского края" о признании недействительными договоров купли-продажи лесных насаждений, взыскании убытков, морального вреда.

Определением суда от 09 марта 2021 года исковое заявление возвращено заявителям на основании части 4 статьи 131 ГПК РФ, пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в связи с тем, что исковое заявление не подписано истцом Старковым Олегом Анатольевичем.

В частной жалобе Бабикьян В.И. просит определение суда отменить, приводит доводы о том, что Старков О.А. никаких исковых требований не заявляет. Требования в иске направлены на восстановление её прав. В исковом заявлении Бабикьян В.И. расписалась.

Возражений на жалобу не представлено.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его отмены в части возврата искового заявления Старкова О.А. в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из текста искового заявления следует, что в качестве истцов указаны Старков О.А. и Бабикьян В.И., при это Бабикьян В.И. исковое заявление подписано, следовательно, в отношении Бабикьян В.И. требования части 4 статьи 131 ГПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возврата искового заявления Бабикьян В.И., в связи с чем определение о возврате исковое заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании статьи 334 ГПК РФ в части возврата искового заявления Бабикьян В.И. В части возврата искового заявления Старкова О.А. определение является законным и обоснованным, так как Старковым О.А. исковое заявление не подписано.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кизеловского городского суда Пермского края от 09 марта 2021 года отменить в части возврата искового заявления Бабикьян Валентины Ивановны.

Материал N 9-21/2021 по исковому заявлению Бабикьян Валентины Ивановны направить в Кизеловский городской суд Пермского края для принятии искового заявления к производству суда.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка