Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 33-4513/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N 33-4513/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Лаврентьева А.А.
судей: Пуминовой Т.Н. и Жегуновой Е.Е.
при секретаре: Копановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Садыкова А.В. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 24 мая 2019 года, которым постановлено:
"Признать Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) N 428795 от 14.01.2019 года незаконным в части отказа Садыкову А.В. во включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы с 02.12.1998 года по 05.08.2000 года.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) включить Садыкову А.В. в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости период работы с 02.12.1998 года по 05.08.2000 года в <.......>
В остальной части требования отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., истца Садыкова А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Садыков А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с 21.12.1989 года по 21.11.1991 года в должности тракториста н/склада в <.......>, с 22.11.1991 года по 1.07.1997 года в должности крановщика-машиниста в <.......>, с 2.07.1997 года по 5.08.2000 года в должности тракториста на трелёвке леса на в/складе и на подготовке лесосек в <.......> в должности машиниста-крановщика, возложении обязанности назначить пенсию с 29.10.2018 года.
Требования мотивировал тем, что 29.10.2018 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, однако ему в этом было отказано. Считает отказ незаконным, поскольку его работа протекала в едином технологическом процессе лесозаготовок, занимаемые им должности предназначены для вывозки древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю, при этом работал он полный рабочий день.
Истец Садыков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области Акимов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.38-39).
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен истец Садыков А.В.
В апелляционной жалобе он просит отменить решение суда и принять по делу новое об удовлетворении исковых требований. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части, суд первой инстанции исходил из того, что его объяснения были непоследовательны и противоречивы, не принимая во внимание его волнение, а также то, что он не имеет представление о структуре и правильном наименовании подразделений организации. Суд критически отнёсся к показаниям свидетеля Ф., который являлся его непосредственным руководителем и принимал участие в распределении работников по рабочим местам, обладал информацией о том, сколько и какие склады находились в <.......>. Также судом не приняты показания второго свидетеля, которой работал вместе с ним на верхнем и промежуточном складах, занимался трелевкой и погрузкой леса. Считает, что поскольку период работы с 2.07.1997 года по 5.08.2000 года был подтверждён факт работы именно на верхнем складе <.......> на основании архивной справки и трудовой книжки, указанный период необоснованно не был включён в его стаж в льготном исчислении.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции от 27.06.2018 года, действовавшей на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (подпункт 7 п.1 ст.30 Закона).
Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173, предусмотрены трактористы на трелёвке и вывозке леса; машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах.
24 апреля 1992 года постановлением Правительства РФ N273 утверждён Список N2 профессий и должностей, рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" ст.12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", которым предусмотрены машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
Термины и определения понятий, относящихся к технологии лесозаготовительной промышленности, установлены ГОСТ 17461-84 "Межгосударственный стандарт. Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения", утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 14 декабря 1984 года N4435, которым верхний лесопромышленный склад определён как расположенный на лесосеке у лесовозной дороги (п.23); нижний лесопромышленный склад - расположен в пункте примыкания лесовозной дороги к путям общего пользования (п.26); лесовозная дорога - дорога, предназначенная для вывозки древесины (п.111).
Отказывая в удовлетворении исковых требований Садыкова А.В., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что в период с 21.12.1989 года до 01.12.1998 года он занимался вывозкой леса, работал на лесовозных дорогах, поскольку в указанный период истец занимался складированием и штабелированием леса на нижнем складе, поскольку склад примыкает к железной дороге, с него лес отгружается потребителям, следовательно, он является нижним. В связи с этим суд пришёл к выводу о том, что отсутствуют основания для включения указанного периода работы истца в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по п.п.7 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции правильным, поскольку согласно трудовой книжке с 21.12.1989 года по 21.11.1991 года истец работал трактористом нижнего склада (который в соответствии с ГОСТом расположен в пункте примыкания лесовозной дороги к путям общего пользования), его занятость в указанный период на трелёвке и вывозке леса не подтверждена. В период работы истца с 22.11.1991 года по 01.07.1997 года в должности машиниста-крановщика также не подтверждена его занятость на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах (как требовалось Списком N2 от 22 августа 1956 года N1173), а после 22 апреля 1992 года - занятость на верхних и промежуточных складах.
Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они не согласуются с письменными доказательствами, а именно, с трудовой книжкой истца и архивной справкой от 31.08.2018 года, согласно которым Садыков А.В. в период с 21.12.1989 года по 21.11.1991 года работал трактористом нижнего склада (л.д.10-21,23). Из показаний свидетеля П. следует, что на промежуточном складе, где работал истец, была железнодорожная станция, тогда как склад, примыкающий к железной дороге, в соответствии с ГОСТ 17461-84 "Межгосударственный стандарт. Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения", является нижним.
С учётом изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Тобольского городского суда Тюменской области от 24 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Садыкова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
