Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 декабря 2019 года №33-4513/2019

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4513/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N 33-4513/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Стус С.Н.,
при помощнике Бегеевой М.С.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по апелляционной жалобе Рыжовой Е.В. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 7 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Рыжова В.В. к Рыжовой Е.В. о признании недействительной регистрации права собственности, признании недействительным договора дарения жилого дома, признании отсутствующим права, признании права собственности на жилой дом, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установила:
Рыжов В.В. обратился в суд с иском к Рыжовой Е.В. о признании недействительной регистрации права собственности, признании недействительным договора дарения жилого дома, признании отсутствующим права, признании права собственности на жилой дом, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решением Приволжского районного суда г. Астрахани от 7 мая 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
18 октября 2019 года по делу вынесено дополнительное решение в части неразрешенных заявленных истцом требований.
В апелляционной жалобе Рыжова Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
3 декабря 2019 года до рассмотрения гражданского дела по существу в Астраханский областной суд поступило письмо Приволжского районного суда Астраханской области о возврате материалов настоящего дела, в связи с необходимостью устранения допущенной описки.
Проверив материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции в дополнительном решении от 18 октября 2019 года допущена описка в части указания требований истца, по которым принято дополнительное решение.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуального действия, предусмотренного статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
гражданское дело по иску Рыжова В.В. к Рыжовой Е.В. о признании недействительной регистрации права собственности, признании недействительным договора дарения жилого дома признании отсутствующим права, признании права собственности на жилой дом, истребовании имущества из чужого незаконного владения возвратить в Приволжский районный суд Астраханской области для совершения процессуального действия, предусмотренного статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать