Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4512/2019
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 33-4512/2019
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2019 г. частную жалобу представителя Матвеева Геннадия Адольфовича - Матвеева Романа Геннадиевича на определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 30 октября 2019 года о возврате искового заявления,
установил:
28.10.2019г. Матвеев Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Тамбова, в котором просит признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером ***, подготовленный на основании плана границ земельного участка: *** от 19.09.2019г.; считать действительными сведения о земельном участке с кадастровым номером *** действующими до внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости согласно межевому плату, подготовленному на основании плана границ земельного участка: *** от 19.09.2019г.; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, внесенных согласно межевому плату, подготовленному на основании плана границ земельного участка : *** от 19.09.2019г.
Определением судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 30.10.2019 года исковое заявление Матвеева Г.А. возвращено истцу, поскольку как следует из приложенной к исковому заявлению Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на 11.10.2019г., правообладателем спорного земельного участка по адресу: ***, кадастровый ***, является Администрация г.Тамбова Тамбовской области.
Документов, подтверждающих полномочия истца, как правообладателя доли спорного земельного участка, и, следовательно, на предъявление данного иска в суд, Матвеевым Г.А. не представлено. При таких обстоятельствах суд указал, что заявление подлежит возвращению в силу п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Представителем Матвеева Г.А. - Матвеевым Р.Г. подана частная жалоба на указанное определение судьи, просил определение судьи отменить, обязать Ленинский районный суд города Тамбова принять исковое заявление к производству.
Автор жалобы указал, что из искового заявлении следует, что Матвеев Г.А. является собственником ***, расположенной в *** "А" по ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В силу закона он является правообладателем доли земельного участка, соразмерного площади квартиры, собственником которой он является.
Полагает, что отсутствие документа, подтверждающего государственную регистрацию права на долю в общем имуществе многоквартирного дома, не может являться препятствием рассмотрения его исковых требований в суде.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление Матвеева Г.А. со ссылкой на положения п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья исходил из того, что правообладателем спорного земельного участка является администрация города Тамбова, а истцом не представлено документов, подтверждающих право собственности на долю данного земельного участка. Из чего судья пришел к выводу, что и полномочия на предъявления иска в суд у истца отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку Матвеев Г.А. является собственником жилого помещения ***, расположенного в *** "А" по ***.
Согласно ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
В этой связи у судьи отсутствовали основания для применения статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возврата искового заявления.
Ошибочное применение указанной нормы права повлекли необоснованные препятствия и затруднили доступ заявителя к правосудию.
Поскольку при разрешении вопроса о принятии иска к производству суда допущены существенные нарушения процессуального законодательства, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с направлением искового заявления для рассмотрения по существу со стадии принятия.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 30 октября 2019 года отменить и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
