Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2020 года №33-451/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 33-451/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Сыреновой С.Н., Федоровой Г.А.,
с участием прокурора Никифоровой М.В.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора г.Нерюнгри на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2019 года, которым
по делу по иску Русаковой Т.А. к Верещагину А.Л., Верещагиной Е.А., Верещагиной Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением
постановлено:
В удовлетворении искового заявления Русаковой Т.А. к Верещагину А.Л., Верещагиной Е.А., Верещагиной Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., заключение прокурора Никифоровой М.В., полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Русакова Т.А. обратилась в суд с иском к Верещагину А.Л., Верещагиной Е.А., Верещагиной Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Заявленные требования обосновывала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...........
В данной квартире с 2014 г. зарегистрированы ответчики, которым регистрация была необходима для официального трудоустройства в городе Нерюнгри.
Ответчики в настоящее время в жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются, бремя содержания жилого помещения не несут, личные вещи не хранят, но сохраняют формальную регистрацию в жилом помещении, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения.
Судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Дейграф Н.В.
Указывая на данные обстоятельства, просила суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...........
Судом вынесено указанное выше решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, прокурор г.Нерюнгри обратился с апелляционным представлением, в котором просит решение суда отменить как необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В представлении указывает на то, что ответчики не проживают в спорном помещении с 2015 г., то есть утратили право пользования жилым помещением.
Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak@sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Никифоровой М.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .......... являются Русакова Т.А., Верещагина Н.В.
Согласно справке ООО "********" от 28.09.2019 в жилом помещении, расположенном по адресу: .......... зарегистрированы Верещагина Н.В. (собственник), А. (сын), К. (сын), Русакова Т.А. (собственник), Р. (муж), а также с 18.09.2014 ответчики Верещагин А.Л. (родственник), Верещагина Е.А. (родственник), Верещагина Н.А. (родственник).
Обращаясь в суд с данным иском, Федорова И.Г указала, что регистрация ответчиков была произведена для их трудоустройства, в 2015 г. ответчики выехали на другое постоянное место жительства, в спорной квартире не живут, своих вещей там не имеют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики не могут быть лишены права на жилое помещение.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.
Как следует из материалов дела, ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 2015 года, указанное обстоятельство подтверждается Актом о не проживании от 24.09.2019. Не проживание ответчиков в спорной квартире носит постоянный, длительный и добровольный характер
Спорное жилое помещение принадлежит истцу Русаковой Т.А. на праве совместной собственности, ответчики членами единой семьи собственника не являются, какое-либо соглашение с собственниками о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, обстоятельств свидетельствующих о необходимости сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не установлено.
В силу изложенного, исковые требования Русаковой Т.А. о признании ответчиков прекратившим правом пользования жилым помещением по адресу: .........., основаны на законе, а потому подлежали удовлетворению, оснований для сохранения за ответчиками регистрации в квартире не имелось.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене как постановленное при неправильном применении норм материального права, с вынесением нового решения об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2019 года по данному делу отменить, вынести новое решение.
Иск Русаковой Т.А. к Верещагину А.Л., Верещагиной Е.А., Верещагиной Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Верещагина А.Л., Верещагину Е.А., Верещагину Н.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...........
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи С.Н. Сыренова
Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка