Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 01 марта 2018 года №33-451/2018

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 33-451/2018
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N 33-451/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Стальмахович О.Н.
судей Мелентьевой Ж.Г., Остапенко Д.В.
при секретаре Пальминой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 1 марта 2018 года дело по апелляционной жалобе Кириллова Д.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 сентября 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Кириллова Д.В. к Федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании нужда­ю­щимся в получении жилого помещения по договору социаль­ного найма по избранному после увольнения из Вооруженных сил Российской Федерации месту жительства г. Владивосток на со­став семьи 3 человека без вы­двинутых ответчиком условий в двухнедельный срок офор­мить на себя служебное жилое поме­щение по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском и предо­ставить надлежаще заверенную копию сви­детельства о рожде­нии супруги и возложении обязанности снять установ­ленные в сопроводительном письме от 24 апреля 2017 года за N 9-14/2945 условия для сохранения изданного Решения N 09-19/36, а именно: в двухнедельный срок оформить на себя слу­жебное жилое помещение по адресу: <адрес> и предоставить надле­жаще заверенную копию свидетельства о рождении су­пруги, отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., возражения на доводы апел­ляционной жалобы представителя ФГКУ "Востокрегионжилье" Мосиенко С.А., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная колле­гия
УСТАНОВИЛА:
Кириллов Д.В. обратился с иском в суд к Федеральному государствен­ному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищ­ного обеспечения" Министерства обороны РФ (далее по тексту ФГКУ "Во­стокрегион­жилье"), в котором просил признать его нуждающимся в получе­нии жилого помещения по договору социального найма по избранному после увольнения из Вооруженных Сил РФ месту жительства г. Владивосток на со­став семьи 3 человека без выдвинутых ответчиком условий в двухнедельный срок офор­мить на себя служебное жилое помещение по адресу: <адрес> и предоставить надле­жаще заверен­ную копию свидетельства о рождении супруги, восстановить нарушен­ное право путём возложения обязанности на ответчика снять уста­новленные в сопроводительном письме от 24 апреля 2017 года за N 9-14/2945 условия для сохранения изданного Решения N 09-19/36, а именно: в двухнедельный срок оформить на себя служебное жилое помещение по ад­ресу: <адрес> и предо­ставить надле­жаще заверенную копию свидетельства о рождении супруги.
В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время проходит действительную военную службу в Министерстве обороны Рос­сийской Федерации и в соответствии с выслугой лет имеет право на получе­ние жилья от Министерства обороны РФ. 21 апреля 2017 года ответчиком издано Решение N 09-19/36, в соответствии с которым он принят на учёт нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социаль­ного найма. При этом в сопроводительном письме от 24 апреля 2017 года за N 9-14/2945 от­ветчик устанавливает условия для сохранения изданного Ре­шения N 09-19/36, а именно: в двухнедельный срок оформить на себя слу­жебное жилое помещение по адресу: <адрес>; предоставить надлежаще заверенную копию свиде­тельства о рож­дении его супруги. Считая, что названными действиями от­ветчика создаётся угроза нару­шения его права, предусмотренного статьями 15, 27, 40, 55 Конституции Российской Федерации, а именно право на жи­лище, право свободно передвигаться, выбирать ме­сто пребывания и житель­ства, указанные права граж­данина могут быть ограничены только законом и только при обоснованной необходимости, а государ­ственные органы обязаны подчиняться закону. Полагает, что нарушаются его права, предусмотренные абзацем 9 п. 1 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военно­служащих".
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Кириллов Д.В. участия в судебном заседании не принимал, его представитель Шуманин В.Ю. под­держал заявленные исковые требования.
ФГКУ "Востокрегионжилье" представителя для участия в судебном за­седании не направило, в письменном возражении на иск полагало исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а требо­вания, изложенные в письме от 24 апреля 2017 года за исх. N 09-14/2945 со­ответствующими действующему законодательству и не нарушающими права истца.
Рассмотрев дело, суд постановилобжалуемое решение.
Полагая решение суда незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе Кириллов Д.В., излагая доводы, заявленные в суде первой инстанции, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовле­творении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность реше­ния суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в преде­лах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, су­дебная коллегия приходит к следующим выводам.
Порядок реализации права на жилище, условия обеспечения жилищных прав военнослужащих определены в ст. ст. 15, 15.1, 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Федераль­ный закон "О статусе военнослужащих"), согласно которым обя­занность обеспечения жильем как в форме предоставления жилого помеще­ния, так и в денежной форме возникает при совокупности ряда установлен­ных законом условий. К числу таких условий относятся: нуждаемость воен­нослужащего в жилье, при этом такой военнослужащий должен быть учтен в качестве нуж­дающегося в жилых помещениях, включен в единый реестр нуждающихся, а также продолжительность военной службы. Признание во­еннослужащих нуждающимися в жилых помещениях осуществляется по ос­нованиям, преду­смотренным ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федера­ции, уполномочен­ными органами федеральных органов исполнительной вла­сти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.
Пунктом 3 Правил признания нуждающимися в жилых помещениях воен­нослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 года N 512, установлено, что для признания военнослужащего нуждающимся в жилом помещении военнослужащий подает в уполномоченный орган в по­рядке, устанавливаемом федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - феде­ральные органы), заявление по форме согласно приложению с указанием ме­ста прохождения военной службы, а при наличии в соответствии с абзацами третьим и двенадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" у военнослужащего права на получение жилого помеще­ния по избранному месту жительства - избранного постоянного места жи­тельства, с приложением соответствующих документов, в том числе копии паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность во­еннослужащего, и паспортов, удостоверяющих личности всех членов его се­мьи (с отметками о регистрации по месту жительства), а также свидетельств о рождении детей, не достигших 14-летнего возраста; выписок из домовых книг, копий финансовых лицевых счетов с мест жительства военнослужа­щего и членов его семьи за последние 5 лет до подачи заявления.
Аналогичные положения содержатся и в п. 1 Инструкции о предоставле­нии военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим во­енную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной Приказом Министерства обороны Российской Федерации N 1280 от 30 сентября 2010 года.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой ин­станции, решением ФГКУ "Востокрегионжилье" N 09-19/36 от 21 апреля 2017 года Кириллов Д.В., проходящий военную службу в в/ч N, на осно­вании письменного заявления от 9 января 2017 года принят на учет нуждаю­щихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социаль­ного найма 28 декабря 2016 года на состав семьи 4 человека: супруги - ФИО1., дочерей - ФИО
24 апреля 2017 года 3 отделом ФГКУ "Востокрегионжилье" Кириллову Д.В. направлено письмо, где ему сообщено о том, что ему распределялось служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени указанное жилое помещение истцом в соответствии с жилищным законодательством надлежащим образом не оформлено, в связи, с чем ему необходимо в двух­недельный срок со дня получения данного уведомления, законно оформить занимаемое служебное помещение, либо представить справку о сдаче ука­занного помещения, а также представить копию свидетельства о рождении супруги истца (заверенную надлежащим образом).
Также судом первой инстанции установлено, что в соответствии с предоставленными истцом сведениями о наличии жилых помещений, зани­маемых по договорам социального найма, Кириллов Д.В. проживает вместе с членами своей семьи по адресу: <адрес>
Анализируя требования, содержащиеся в письме начальника 3 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" от 24 апреля 2017 года N 09-14/2945, суд пер­вой инстанции пришел к выводу о том, что они соответствуют действую­щему законодательству и не нарушают прав истца, поскольку в нем не ука­заны последствия непредставления документов истцом, в связи с чем данные указания носят рекомендательный характер.
Указанный вывод не опровергается материалами дела, поскольку из них не следует, что решение ФГКУ "Воскторегионжилье" от 21 апреля 2017 года N 09-19/36 о принятии Кириллова Д.В. на учет нуждающихся в жилых по­мещениях, предоставляемых по договору социального найма с учетом со­става семьи из четырех человек отменено ввиду непредставления истребуе­мых ответчиком документов, что также не отрицалось представителем ответ­чика в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При этом судом первой инстанции верно отмечено, что указание ответ­чика об оформлении служебного жилого помещения основано на требова­ниях нор­мативных актов, устанавливающих перечень документов для приня­тия реше­ния о признании военнослужащих нуждающимися в жилом поме­щении, а поскольку ответчик вправе осуществлять обработку персональных данных военнослужащих и членов их семей, то и требование ответчика предоставить надлежащим образом заверенную копию свидетельства о рож­дении супруги не может расцениваться как противоречащее действующим нормативным правовым актам.
С указанными выводами суда и мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, а потому оснований для его отмены не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы Кириллова Д.В. о том, что ответчик не наделен правом запрашивать у него иные сведения и документы помимо прямо ука­занных в Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Рос­сийской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Воору­женных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору соци­ального найма, утвержденной Приказом Министерства обороны РФ N 1280 от 30 сентября 2010 года, не могут повлиять на правильность постановленного решения, по­скольку полномочия по распределению жилых помещений возложены на ФГКУ "Востокрегионжилье", соответственно и контроль за соблюдением условий предо­ставления жилых помещений и постановки на учет лежит на данном органе. В силу этого, ответчик как орган, ответственный за предоставление жилья, вправе был истребовать сведения о правовых основаниях пользования жи­лым помещением по месту жительства военнослужащего и членов его семьи.
Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат оснований к отмене обжалуемого решения, сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являв­шейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в принятом судом по делу решении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать