Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2022 года Дело N 33-4511/2022

Санкт-Петербург 14 июля 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при помощнике судьи Ждановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Вьюн Спрингс" на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2022 года, которым возвращено заявление о взыскании судебных расходов,

установила:

Решением Приозерского городского суда Ленинградский области от 27 мая 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Чижик С. Г., Вересова А. В., Кудинова И. Н., Козинца В. В., Смольняковой Л. И., СНТ "Вьюн", Поляк Л. В., Чижика А. И., Кудинова Н. С., Бочкарева М. А. к СНТ "Вьюн Спрингс" о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ "Вьюн Спрингс", взыскании неосновательного обогащения, обязании не препятствовать свободному проезду транспорта членов СНТ "Вьюн" и техники, обязании демонтировать контейнерную площадку для сбора твердых бытовых отходов, привести территорию земельного участка, занятую площадкой твердых бытовых отходов в первоначальное состояние.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 февраля 2022 года решение Приозерского городского суда Ленинградской области оставлено без изменения.

18 мая 2022 года СНТ "Вьюн Спрингс" подано заявление о взыскании судебных расходов (л.д.60, т.20).

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2022 года заявление СНТ "Вьюн Спрингс" о взыскании судебных расходов возвращено.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, представитель СНТ "Вьюн Спрингс" Петров А.Ю. представил частную жалобу, в которой просит определение суда от 23 мая 2022 года отменить.

В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что одновременно с заявлением о взыскании судебных расходов было направлено ходатайство о восстановлении срока, которое необоснованно не было принято судом к рассмотрению.

Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и иные признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно статьи 10 Федерального закона N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 указанной статьи).

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из представленных материалов усматривается, что вместе с заявлением о взыскании судебных расходов СНТ "Вьюн Спрингс" было направлено ходатайство о восстановлении срока, в котором содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 5, т.20).

Указанное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции при принятии решения о возвращении заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2022 года подлежит отмене, а заявление СНТ "Вьюн Спрингс" о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока на его подачу - возвращению в Приозерский городской суд для рассмотрению по существу.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2022 года отменить.

Заявление СНТ "Вьюн Спрингс" о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока на его подачу направить в Приозерский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка