Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 декабря 2019 года №33-4511/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 33-4511/2019






26 декабря 2019 года


город Тула




Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Алексеевой Т.В., Старцевой Т.Г.,
при секретаре Захаренко О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сорокина Е.Г. на определение Суворовского районного суда Тульской области от 12 ноября 2019 года по делу N 2-53/2019 по иску прокурора Суворовского района Тульской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Сорокину Е.Г. о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия
установила:
прокурор Суворовского района Тульской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Сорокину Е.Г. о признании недействительными договора купли-продажи от 07.06.2012г. земельного участка, с кадастровым N площадью <данные изъяты> кв.м; договора купли-продажи от 16.01.2013г. земельного участка, с кадастровым N, площадью <данные изъяты> кв.м; договора купли-продажи от 10.07.2013г. земельного участка, с кадастровым Nв последующем N и N), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных в <данные изъяты>; применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определением от 12.08.2019г. по данному делу назначена судебная гидрологическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФГБУ <данные изъяты>, расположенного в г.Санкт-Петербурге; обязанности по оплате исследования возложены на ответчика Сорокина Е.Г.; производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения; Сорокину Е.Г. запрещено засорение, складирование твердых бытовых отходов, изменение конфигурации дна и берегов водных объектов (прудов-копаней), находящихся на территории принадлежащих ему земельных участков.
1 ноября 2019 г. в суд поступило ходатайство, в котором исполняющий обязанности директора ФГБУ <данные изъяты> Ж. просил продлить срок производства экспертизы, поскольку для определения статуса водного объекта, требуется полевое обследование в период высокой водности весеннего половодья, в марте-апреле.
Определением Суворовского районного суда от 5 ноября 2019 г. суд возобновил производство по делу и назначил судебное заседание на 12 ноября 2019 г. по рассмотрению заявленного ходатайства.
Определением от 12 ноября 2019 г. суд продлил срок экспертам ФГБУ <данные изъяты> для проведения гидрологической судебной экспертизы по данному гражданскому делу до 18 мая 2020 г. и приостановил производство по делу до получения заключения эксперта.
В частной жалобе Сорокин Е.Г. выражает несогласие с определением суда в части приостановления производства по делу, просит его отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.
Прокурором Суворовского района поданы возражения на частную жалобу Сорокина Е.Г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Сорокина Е.Г., выслушав объяснения представителя Сорокина Е.Г., допущенного по его устному заявлению в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, Барановой Н.А., представителя администрации МО Суворовский район по доверенности Булейко Е.Л., возражения прокурора Чебоксаровой О.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Исходя из положений ст. 331 ГПК РФ предметом проверки апелляционной инстанции является обжалуемое определение в части приостановления производства по делу, поскольку это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Основанием для возобновления производства по делу явилось обращение экспертного учреждения ФГБУ "<данные изъяты> о том, что выполнить гидрологическую экспертизу в сроки, указанные в определении от 12 августа 2019 г., не представляется возможным, поскольку для определения статуса водного объекта требуется проведение полевого обследования в период высокой водности весеннего половодья, в марте-апреле. В связи с чем, просили о продлении срока проведения гидрологической экспертизы.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство и продлил срок проведения гидрологической экспертизы до 18 мая 2020 г., приостановив производство по данному делу в соответствии с абз. 4 ст. 216 ГПК РФ до получения результатов экспертизы.
Судебная коллегия полагает обоснованными действия суда первой инстанции по приостановлению производства по делу и не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения суда в части приостановления производства по делу. Оснований для удовлетворения частной жалобы Сорокина Е.Г. об отмене определения суда в части приостановления производства по делу судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Суворовского районного суда Тульской области от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сорокина Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка