Определение Верховного Суда Республики Коми

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-4510/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Батовой Л.А., Круковской А.В.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании 12 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе Милейко Л.И. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 марта 2021 года, которым иск Общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" к Милейко Л.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворен частично; взыскана с Милейко Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 1 февраля 2017 года по 30 сентября 2017 года в сумме 40 007,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 300,30 руб., а всего - 41 308 (сорок одна тысяча триста восемь) руб. 16 коп.; в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" к Милейко Л.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2016 года по 31 января 2017 года отказано; возвращена Обществу с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" государственная пошлина в размере 38 (тридцать восемь) руб. 08 коп., уплаченную согласно платежному поручению филиала Банка ГПБ (АО) "Северо-Западный" от 1 ноября 2019 года N<Номер обезличен>.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Воркутинские ТЭЦ" обратилось с иском к Милейко Л.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 30.09.2017, судебных расходов, сославшись, что ответчик не надлежащим образом осуществляет оплату поставленных жилищно- коммунальных услуг.

Истец ООО "Воркутинские ТЭЦ", ответчик Милейко Л.И. надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывая о его незаконности и необоснованности.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что с 28 сентября 2005 года по 7 июня 2018 года Милейко Л.И. была единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте Милейко Л.И. проживала в принадлежащем ей жилом помещении, будучи зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен> с 13 мая 1982 года по 17 мая 2018 года.

В соответствии с постановлением администрации МО ГО "Воркута" от 11 марта 2016 года N<Номер обезличен> на период с 2016 года по 2030 год единой теплоснабжающей организацией в пределах г. Воркуты, пос. Северный и пос. Воргашор утверждено ООО "Воркутинские ТЭЦ". Данное постановление действовало в спорный период.

В рассматриваемый период оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: <Адрес обезличен> осуществляло ООО "Воркутинские ТЭЦ".

Милейко Л.И., являясь собственником жилого помещения, была обязана оплачивать предоставленные ей коммунальные услуги.

В соответствии с расчётом истца за период с 1 мая 2016 года по 30 сентября 2017 года имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 79 961,42 руб. Расчёт истца ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен; контррасчёт не представлен.

Вместе с тем, ответчик в письменных возражениях указала, что не согласна с задолженностью, и сообщила, что в 2017 году дом <Адрес обезличен> признан аварийным.

Согласно ответу Управления городского хозяйства и благоустройства администрации МО ГО "Воркута" дом <Адрес обезличен> признан аварийным на основании постановления администрации МО ГО "Воркута" от 4 июля 2017 года N<Номер обезличен>.

Милейко Л.И. с заявлениями о перерасчёте не обращалась, а также не устанавливался и факт ненадлежащего оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <Адрес обезличен>.

По заявлению ООО "Воркутинские ТЭЦ" мировым судьей ... судебного участка г.Воркуты 27.11.2017 вынесен судебный приказ N<Номер обезличен> о взыскании с Милейко Л.И. задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2016 по 31.03.2017 в сумме 61254,02 руб., судебных расходов по уплате госпошлины - 1018,81 руб. Определением мирового судьи от 07.09.2018 судебный приказ N<Номер обезличен> отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 30 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.

Порядок внесения платы за коммунальные услуги установлен нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), а также иными нормативно-правовыми актами.

Пунктом 63 Правил предусмотрено, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и установив, что в силу действующего законодательства признание дома аварийным и подлежащим сносу не является для управляющей организации основанием для прекращения оказания услуг по содержанию жилого дома и обеспечению жильцов жилищно-коммунальными услугами, а для нанимателей жилого помещения основанием для невнесения платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги; истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг, однако ответчик не исполняет возложенные на него в силу закона обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований суммы долга, в связи с чем удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в части за период с 1 февраля 2017 года по 30 сентября 2017 года в сумме 40 007,86 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Доводы жалобы ответчика о том, что между ним и истцом не заключен договор на предоставление коммунальных услуг, не является основанием для освобождения от уплаты предоставленных коммунальных услуг. Отсутствие договора не означает в данном случае отсутствие правоотношений по оказанию возмездных услуг. Кроме того, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг. Отсутствие данного договора не освобождает ответчика, как собственника жилого помещения, в которое были поставлены жилищно-коммунальные услуги, от обязанности оплатить фактически оказанные жилищно-коммунальные услуги. Доказательств, подтверждающих заключение самостоятельных договоров с ресурсоснабжающими организациями и оплату жилищно-коммунальных услуг иной управляющей организации в спорный период, ответчиком не представлено.

Согласно части 7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В подпункте "б" пункта 17 Правил указано, что ресурсоснабжающая организация заключает с потребителем договор о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома лишь в случаях: когда в доме не выбран способ управления; когда способ управления выбран, но не наступили обстоятельства, указанные в пунктах 14 и 15 Правил; когда ранее выбранный способ управления домом прекращен.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. п. 14, 15, 16, 17 Правил (п. 30 вышеназванных Правил).

Ответчиком не оспорено, что ООО "Воркутинские ТЭЦ" оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, иного порядка оплаты названных коммунальных услуг не установлено.

Расчет сумм задолженности ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание фактическое потребление ответчиком услуг истца без каких-либо претензий, исходя из положений пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, позволяющих в данном случае признать ресурсоснабжающую организацию в соответствующих правоотношениях исполнителем коммунальных услуг, а также непредоставление заявителем каких-либо доказательств внесения платы за потребленный ресурс иному лицу (в том числе, управляющей организации), судебная коллегия полагает, что освобождение ответчика от внесения платы за потребленный коммунальный ресурс и его поставку приведет к неосновательному обогащению, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений в гражданском обороте недопустимо.

Ссылка ответчика на отсутствие оснований для оплаты коммунальных услуг в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт оказания коммунальных услуг, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что ответчику в полном объеме оказывались коммунальные услуги, с заявлением о снижении размера оплаты коммунальных услуг в связи с их неоказанием либо некачественным оказанием ответчик не обращался, обязанность по их уплате установлена законом.

Факт проживания в квартире и пользования коммунальными услугами ответчиком подтвержден, доказательств расселения МКД в материалы дела не представлено, оснований для освобождения ее от уплаты коммунальных услуг законом не предусмотрено.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Милейко Л.И. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 16.08.2021.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка