Определение Ярославского областного суда от 20 июля 2021 года №33-4510/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-4510/2021
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Суринова М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черничкиной Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании
20 июля 2021 года
материал по частной жалобе Шитова Е.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 января 2021 года, которым постановлено:
"Заявление удовлетворить.
Взыскать с Шитова Е.В. в пользу Филиппенко Ю.К. расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., почтовые расходы 300 руб.".
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19.11.2020 г. по гражданскому делу по иску Филиппенко Ю.К. к Шитову Е.В. о возмещении ущерба, постановлено:
"Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шитова Е.В. в пользу Филиппенко Ю.К. в возмещение ущерба 93 900 руб., расходы по оценке 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3017 руб., по оформлению доверенности 1300 руб., почтовые расходы 300 руб.".
Решение суда принято в окончательной форме 26.11.2020.
Филиппенко Ю.К. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя 17 000 руб., почтовых расходов. В обоснование заявления указано, что указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подачей заявления о взыскании судебных расходов.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав возражения Филиппенко Ю.К. и его представителя по доверенности Арутюнян А.Р., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19.11.2020 были удовлетворены исковые требования Филиппенко Ю.К. к Шитову Е.В. о возмещении ущерба.
Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд определилко взысканию 17000 рублей.
Со взысканной судом суммой расходов на представителя в указанном размере суд апелляционной инстанции не соглашается в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно п. 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.
Суд апелляционной инстанции полагает, что определенный судом первой инстанции размер расходов на оплату услуг представителя является необоснованным и неразумным и усматривает правовые основания для уменьшения взысканной судом первой инстанции суммы в возмещение расходов на оплату услуг представителя по доводам частной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, Филиппенко Ю.К. понесены расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в суде первой инстанции в размере 17 000 рублей.
С учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд апелляционной инстанции с учётом количества судебных заседаний, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого потраченного представителем, определяет ко взысканию с Шитова Е.В. в качестве расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 12 000 руб.
Определение суда в части размера взысканных почтовых расходов не обжалуется, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
При таких обстоятельствах, определение суда в части взысканного размера расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и взыскании с Шитова Е.В. в пользу Филиппенко Ю.К. в качестве расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 января 2021 года отменить. Разрешить вопрос по существу:
"Заявление Филиппенко Ю.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Шитова Е.В. в пользу Филиппенко Ю.К. расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовые расходы 300 рублей."
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка