Определение Хабаровского краевого суда от 07 августа 2020 года №33-4510/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2020 года Дело N 33-4510/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Кочуковой Г.Н.
при секретаре: Шадрине Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 7 августа 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу представителя ПАО Сбербанк - Гвоздевой Ю.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 30 апреля 2020 года о возвращении искового заявления,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ершовой А. А. в лице законного представителя о взыскании долга по кредитной карте в сумме 44 809,77 руб. умершего заемщика Ершова А. А.ча в порядке наследования, и расходов по оплате государственной пошлины - 1 544,29 руб.
Определением судьи Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 30 апреля 2020 года исковое заявление ПАО "Сбербанк России" возвращено в связи с неподсудностью на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, руководствовался п. 4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу, что данное заявление подлежит возврату, поскольку данное дело подсудно мировому судье, так как цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Данный вывод судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает ошибочным в силу следующего.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Как следует из представленных материалов, истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, основанные на долгах наследодателя, что не было принято судом во внимание.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для решения вопроса со стадии принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 30 апреля 2020 года о возвращении искового заявления Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ершовой А.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятии искового заявления к производству.
Судья Хабаровского краевого суда: Г.Н. Кочукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка