Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-4509/2021

Нижний Новгород 27 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Александровой Е.И., Косолапова К.К.

при секретаре: Казаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Н.В.

на решение Московского районного суда г.Н.Новгород от 20 января 2021 года по иску АО "Теплоэнерго" к В.Н., Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Александровой Е.И., выслушав объяснения представителя ответчика Н.В. - А.В.,

УСТАНОВИЛА:

АО "Теплоэнерго" обратилось в суд с настоящим иском указывая, что ответчики оплату коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не производят, в связи с чем образовалась задолженность, за период с 01.10.2015 г. по 30.06.2019 г. и с 01.10.2019 г. по 31.01.2020 г. в сумме 100 552,66 руб., пени 63 039,61 руб., всего 163 592,27 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с В.Н. и Н.В. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с 01.10.2015 г. по 30.06.2019 г., с 01.10.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 100 552,66 руб., пени за период с 01.10.2015 г. по 30.06.2019 г., с 01.10.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 63 039,61 руб., расходы по госпошлине 4 471,85 руб., а всего 168 064,61 руб.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 20 января 2021 года иск АО "Теплоэнерго" удовлетворен частично.

С В.Н. и Н.В. в пользу АО "Теплоэнерго" солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 1 октября 2015 года по 30 июня 2019 года, с 1 октября 2019 г. по 31 января 2020 г. в размере 100552,66 руб., пени за период с 1 октября 2015 года по 30 июня 2019 года, с 1 октября 2019 г. по 31 января 2020 г. в размере 20000 руб. и госпошлина в размере 4471,85 руб. в равных долях по 2235,92 руб.

В остальной части иска о взыскании пени АО "Теплоэнерго" отказано.

В апелляционной жалобе Н.В. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, указано на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права. В обоснование мотивов жалобы заявителем указано, что требования к ответчику Н.В. предъявлены незаконно, т.к. он в квартире не проживает, в связи с чем, начисление коммунальных услуг неправомерно.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Н.В. - А.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заблаговременно по почте. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, В.Н. является собственником [адрес] г.Н.Новгорода.

На регистрационном учете в данном жилом помещении состоят: В.Н. и его сын Н.В. (л.д. [номер]).

Управление многоквартирным домом [номер] по [адрес] г. Н.Новгорода осуществляет АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района".

ОАО "Домоуправляющая компания Мосовского района", являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО "Теплоэнерго" договор уступки права требования б/н от 30.06.2019 г., согласно которому АО "Домоуправляющая компания Московского района" уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Обязанность по оплате коммунальных услуг исполняется ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.10.2015 г. по 30.06.2019 г. и с 01.10.2019 г. по 31.01.2020 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 100 552,66 руб., пени в сумме 63039,61 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, сведений о погашении задолженности в полном объеме или части, материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 37 Постановления от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ввиду не исполнения ими данной обязанности, определив размер указанной задолженности за указанный выше период в размере 100 552 руб., неустойки (пени), сумма которой уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ до 20000 руб.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанций, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм материального права.

Доводы заявителя о временном отсутствии ответчика в вышеуказанном жилом помещении, а также о том, что он оплачивал коммунальные услуги по месту своего фактического проживания в г. Санкт-Петербург, вывода суда не опровергают и не влияют на исход дела.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиков рассчитана исходя из периода неисполнения ими обязанности по внесению платы за отопление и ГВС.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил N 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из положений пункта 92 Правил N 354 следует, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

Вместе с тем, доказательств обращения ответчика Н.В. с соответствующими заявлениями, уведомляющими о не проживании его в квартире, в материалы дела представлено не было. Данный факт ответчик не отрицал.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не применил к рассматриваемым требованиям срок исковой давности, в данном случае проверке не подлежит, поскольку такое заявление вопреки п. 2 ст. 199 ГК РФ не было сделано ответчиками до принятия судом решения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка