Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-4508/2021

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

при секретаре Никулиной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Березкина С.Ю. - Ковалева П.А. на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов

Установил:

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.07.2020г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.12.2020г., определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021г., исковые требования ООО "Амгунь" к Березкину С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворены, взыскано с Березкина С.Ю. в пользу ООО "Амгунь" неосновательное обогащение - 1 200 000 руб., государственная пошлина - 14 200 руб.

Представитель ООО "Амгунь" - Сергеев Е.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом увеличения требований просил суд взыскать с Березкина С.Ю. в пользу ООО "Амгунь" расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского краевого суда от 20.04.2021г. заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, взыскано с Березкина С.Ю. в пользу ООО "Амгунь" судебные расходы в размере 50 000 руб.

В частной жалобе представитель Березкина С.Ю. - Ковалев П.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения, указывает, что объем выполненных представителем истца работ не соотносится с определенным ко взысканию размером судебных расходов на оплату его услуг. Просит определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.04.2021г. изменить, удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в части, определить ко взысканию судебные расходы в размере 20 000 руб.

В отзыве на частную жалобу представитель ООО "Амгунь" - Сергеев Е.А. считает жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению. Просит определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.04.2021г. о распределении судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Удовлетворяя заявление в части, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 17 Конституции РФ, ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел" и исходил из того, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2020г. между ООО "ЮК" СэР" (исполнитель) в лице директора Сергеева Е.А. и ООО "Амгунь" в лице генерального директора Асеевой Е.В. заключен представительский договор об участии в судебном процессе (оказания юридической помощи) в соответствии с п. 1 которого клиент имеет разногласия с гражданином РФ Березкиным С.Ю. (ответчик) по вопросу возврата ответчиком денежных средств в размере 1 200 000 руб., полученных от клиента по платежному поручению N 101 от 06.03.2019г. в отсутствие правовых оснований.

Из п. 2 договора следует, что клиент, руководствуясь ст. 59 АПК РФ, гл. 39 ГК РФ привлекает исполнителя для своей защиты и представления интересов в рамках судебного дела по вопросу взыскания неосновательного обогащения с ответчика (л.д. 179-180 т. 1). В соответствии с п. 8 договора размер вознаграждения за представительство клиента в рамках дела о взыскании задолженности по оплате выполненных работ с ответчика составляет 100 000 руб.

Согласно п. 10 договора указанное в п. 8 вознаграждение выплачивается клиентом посредством трех платежей - первые 30 000 руб. - выплачиваются клиентом в течение трех дней с момента заключения договора, вторые 20 000 руб. - выплачиваются клиентом в течение трех дней с момента рассмотрения спора судом первой инстанции и оглашения им резолютивной части решения, последние 50 000 руб. - выплачиваются клиентом по факту вступления в законную силу судебного акта по спору клиента с ответчиком.

Окончательная сумма вознаграждения и срок ее выплаты определяется отдельным актом-соглашением сторон, фиксирующим завершение представительства.

Из материалов дела следует, что представителем ООО "Амгунь" - Сергеевым Е.А. в рамках настоящего дела в исполнение принятых на себя в соответствии с договором от 20.04.2020г. обязанностей выполнены работы - подготовлено исковое заявление (л.д. 2 т. 1), подготовлены возражения на отзыв ответчика (л.д. 66-68 т. 1), Сергеев Е.А. принял участие в судебных заседаниях суда первой инстанции по рассмотрению искового заявления о взыскании неосновательного обогащения от 09.06.2020г. (л.д. 106-107 т. 1), от 22.07.2020г. (л.д. 149-152 т. 2), по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов от 31.03.2021г. (л.д. 179 т. 2), по рассмотрению заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 58-60 т. 3), по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов от 20.04.2021г. (л.д. 65-66 т. 3), в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 01.12.2020г. (л.д. 43-46 т. 2), подготовлены возражения на апелляционную жалобу (л.д. 245-248 т. 1), заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 175-176 т. 1), отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 3-6 т. 3).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя стороной истца в материалы дела представлены платежные поручения N 282 от 04.12.2020г. на сумму 50 000 руб. (л.д. 175 т. 2), N 103 от 20.04.2020г. на сумму 30 000 руб. (л.д. 176 т. 2)., N 177 от 23.07.2020г. на сумму 25 999,99 руб. (л.д. 177 т. 2).

Учитывая сложность и объём данного дела, фактически совершенные действия, количество судебных заседаний, соразмерность объема и сложности работы, выполненной представителем истца, изучив имеющийся в материалах дела договор оказания юридических услуг, необходимости исследования и оценки имеющегося в материалах дела количества доказательств, суд первой инстанции с учетом принципов разумности и справедливости правомерно взыскал с Березкина С.Ю. в пользу ООО "Амгунь" расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., оснований для изменения размера взысканных расходов апелляционная инстанция не находит.

Доводы частной жалобы ответчика о завышенном размере взысканных расходов на оплату услуг представителя не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку судом первой инстанции при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя были учтены все, имеющие значение для разрешения данного вопроса, обстоятельства исходя из принципа разумности.

Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применил нормы материального права, процессуальных нарушений так же при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу представителя Березкина С.Ю. - Ковалева П.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.П. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка