Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-4508/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Нечаевой Т.М.,

судей: Кравцовой Е.А., Сенякина И.И.,

при секретаре Бутенко Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабанова Олега Сергеевича, Шабанова Александра Сергеевича к Ковалько Татьяне Сергеевне, Шабанову Вадиму Игоревичу, администрации МО Нижнеозернинский сельсовет Илекского района Оренбургской области о признании незаконным распоряжения администрации МО Нижнеозернинский сельсовет в части предоставления земельного участка, о признании недействительным кадастрового паспорта здания и об исключении записи из ЕГРП на недвижимость, о включении в состав наследственного имущества недвижимого имущества, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

по апелляционной жалобе Шабанова Олега Сергеевича на решение Илекского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М., объяснения представителя Шабанова О.С. Ивановой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шабанов О.С. и Шабанов А.С. обратились в суд с иском к Ковалько Т.С., Шабанову В.И. и администрации МО Нижнеозернинский сельсовет Илекского района Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указали, что в 1991 году их родители ФИО22 приехали из Узбекистана в с.Нижнеозерное и в этом же году начали строить себе дом по улице (адрес) на земельном участке, который был им выделен как переселенцам.

После окончания строительства дома в 1994 году родители стали проживать в указанном доме, который числился за ними в похозяйственных книгах администрации Нижнеозернинского сельсовета.

После смерти отца ФИО23 *** года, мать осталась проживать в доме, расположенном по адресу: (адрес) В 2018 году истец Шабанов О.С. забрал мать к себе в Самарскую область, где *** ФИО24 умерла. В течение установленного законом срока (шесть месяцев) с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО25 к нотариусу никто не обращался. При этом истец Шабанов О.С. забрал себе имущество матери, которым пользуется, а именно: личные вещи, морозильная камера, кровать, медицинское оборудование, а Шабанов А.С. забрал себе телевизор, микроволновую печь, кроме того последний присматривал за родительским домом.

*** года умер их брат ФИО26. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, ФИО27 *** года узнал о том, что право собственности на дом и земельный участок родителей, расположенный по адресу: ***, оформлено на брата ***

Считают, что дом не может принадлежать брату *** т.к. он свои собственные денежные средства в строительство дома не вкладывал, дом строился на денежные средства родителей и ФИО29 выделенные им как переселенцам. О том, что указанный земельный участок оформлен на брата, они узнали только после его смерти. В наследство после смерти ФИО28., также вступил его сын Шабанов В.И.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования и просили суд: установить факт принятия наследства Шабановым О.С. и Шабановым А.С. после смерти матери ФИО30.; признать распоряжение N 44 от 19.12.1994 года в части предоставления земельного участка и основания выдачи свидетельства о праве собственности на землю ФИО31 от 25.12.1994 года ***, выданного администрацией села Нижнеозерное Илекского района Оренбургской области на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), с кадастровым номером N - незаконным; признать кадастровый паспорт на жилой дом от 09.08.2012, выданный филиалом ФГБУ "Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Оренбургской области, являющийся документом-основанием для регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), с кадастровым номером N, недействительным; признать недействительными и исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним: - запись *** от 01.10.2012 года о государственной регистрации права собственности Шабанова И.С. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *** кв.м., по адресу: (адрес); - запись *** от 01.10.2012 года о государственной регистрации права собственности ФИО32 на здание, назначение: жилой дом, площадью 115,9 кв.м., адрес: (адрес); включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери ФИО33., умершей *** года - земельный участок, площадью ***.м., с кадастровым номером N и жилой дом, площадью *** кв.м., с кадастровым номером N, расположенные по адресу: (адрес) признать за истцами, право собственности по *** доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО34 на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решением Илекского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Шабанова А.С. и Шабанова О.С. о признании незаконным распоряжения администрации МО Нижнеозернинский сельсовет в части предоставления земельного участка, о признании недействительным кадастрового паспорта здания и об исключении записи из ЕГРН на объекты недвижимости, о включении в состав наследственного имущества недвижимого имущества, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано.

В апелляционной жалобе Шабанов О.С. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Шабанова В.И. Петин Д.В. полагает решение суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Шабанова О.С. Иванова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила об отмене решения суда.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок принятия наследства - шесть месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями истцов и Шабанова И.С. являются ФИО35. Отец истцов ФИО36 умер *** года, мать ФИО37. умерла *** года. Наследственные дела после их смерти не заводились. Наследниками первой очереди после их смерти являются истцы Шабанов А.С., Шабанов О.С., ФИО38 и Ковалько Т.С.

ФИО39. умер *** года. Наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ) после его смерти является сын Шабанов В.И., который принял наследство после смерти отца, обратившись с заявлением к нотариусу. Выдача свидетельства о праве на наследство нотариусом приостановлена в связи с рассмотрением спора в суде.

Наследственное имущество после смерти ФИО40 состоит из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь *** кв.м. кадастровый номер N, а также жилого дома: 1-этажного, общей площадью *** кв.м., инв. N 42-б/н-Но-334, лит. АА1, кадастровый номер N, расположенных по адресу: (адрес) Право собственности ФИО42. на дом и участок зарегистрировано в ЕГРН.

Основанием возникновения права собственности на земельный участок является свидетельство о праве собственности на землю от 25.12.1994 N 614, выданное администрацией села Нижнеозерное Илекского района Оренбургской области на основании решения администрации N 44 от 19.12.1994г., право собственности на жилой дом зарегистрировано в упрощенном порядке на основании кадастрового паспорта здания от 09.08.2012 года.

Согласно сведениям из похозяйственной книги N 658-710 за период 1997-2001 гг. по адресу: (адрес) зарегистрированными числятся Шабанов С.А., Шабанова Э. и ФИО44 жилой дом 1994 года постройки.

В похозяйственной книге N 21 за 2011-2015 гг. собственником спорного жилого дома указан ФИО43 (основание свидетельство о праве собственности на землю), в доме также зарегистрированы Шабанова Э., Кожевникова Е.В., Шабанова Ю.В.

Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст.13, 218, 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.25, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.69 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", и, установив, что спорное недвижимое имущество на момент смерти наследодателю ФИО118. не принадлежало, земельный участок предоставлен органом муниципальной власти ФИО45. в установленном законом порядке, право собственности ФИО46. на земельный участок и дом зарегистрировано, установленных ст.235 ГК РФ оснований для прекращения права ФИО47. на дом и земельный не имеется, истцами не доказан факт принятия наследства после смерти ФИО119 пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе и по основанию пропуска истцами срока исковой давности.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Из ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято наследниками двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства или же путем фактического принятия наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Законодатель связывает принятие наследства наследником с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом срок для принятия наследства, фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником в отношении наследственного имущества действий, свидетельствующих об осуществлении правомочий собственника.

Между тем доказательств совершения истцами действий по принятию наследства после смерти родителей истцами вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Обращаясь в суд с требованием об установлении факта принятия наследства после смерти матери, истец Шабанов О.С. ссылается на то, что после смерти матери он забрал себе ее вещи, которыми пользуется до сих пор: личные вещи, кровать, медицинское оборудование и морозильную камеру, а истец Шабанов А.С.- телевизор и микроволновую печь, также присматривал за родительским домом. В подтверждение своих доводов истец Шабанов О.С. ссылался на показания свидетелей ФИО48

Однако из показаний данных свидетелей следует, что личные вещи Шабановой Э., а также кровать и медицинское оборудование Шабанов О.С. забрал еще при жизни матери, когда забирал ее к себе, т.е. до открытия наследства, что не подтверждает факт приятия ими наследства.

Показания ФИО49 о том, что Шабанов О.С. забрал телевизор после смерти матери опровергаются объяснениями Шабанова А.С. в судебном заседании при рассмотрении дела, согласно которым принадлежащие матери телевизор и микроволновую печь он взял после смерти ФИО50 (в 2020г.) и отдал его сожительнице на память.

Доказательств фактического принятия в установленный законом срок истцами наследства после смерти матери (владение наследственным имуществом, принятие мер к сохранности его, защите от посягательств третьих лиц, несение расходов на его содержание, т.е. осуществление правомочий собственника в отношении наследственного имущества) материалы дела не содержат. Вопреки доводам апеллянта доказательств того, что вещами матери после ее смерти пользуется и распоряжается он, в материалы дела истцом не представлено.

Кроме того, как пояснила представитель Шабанова О.С. в судебном заседании суда первой инстанции он забрал то имущество, которое сам же покупал.

Несогласие с оценкой показаний свидетелей не является основанием для отмены решения, поскольку только суд оценивает доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что факт принятия наследства истцами в течение установленного срока после смерти матери ФИО51. не нашел своего подтверждения.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Выводы суда в части исковых требований об установлении факта принятия истцами наследства после смерти ФИО52 указаны в мотивировочной части решения суда, но не указаны в резолютивной части решения суда.

Судебная коллегия довод жалобы в данной части считает обоснованным и учитывая, что судом первой инстанции фактически данные требования были разрешены, считает возможным изменить решение суда, дополнив резолютивную часть решения указанием на отказ в удовлетворении вышеуказанных исковых требований.

Обращаясь в суд с иском, истцы также полагают, что спорные земельный участок и жилой дом по адресу: (адрес), фактически принадлежали матери ФИО54 на том основании, что земельный участок предоставлялся отцу ФИО55., а дом строился родителями в период с 1992-1994г.

По смыслу статей 1112-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее наследственную массу должно принадлежать наследодателю на день его смерти. В противном случае это имущество не может быть включено в состав наследства.

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что спорное имущество на день смерти ФИО56 не принадлежало, а его собственником являлся ФИО57

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная же регистрация собственности является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО58 умершей 08.06.2018 года, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (адрес).

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве оснований приобретения права собственности могут выступать: акты государственных органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

Земельный участок по адресу: (адрес). был предоставлен ФИО59 на основании решения администрации Нижнеозернинского сельсовета N 44 от 19.12.1994 года. На основании указанного решения администрации Шабанову И.С. было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 25.12.1994 года, которое никем не оспорено и недействительным не признано.

Жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, возведенный в 1994г., был оформлен ФИО83 в упрощенном порядке, как собственником спорного земельного участка.