Определение Саратовского областного суда от 30 июня 2020 года №33-4508/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-4508/2020
Судья Саратовского областного суда Щипунова М.В., рассмотрев частную жалобу Долгов Ф.В. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Долгов Ф.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкассо Рус" к Долгов Ф.В. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,
установил:
решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2020 года удовлетворены вышеназванные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкассо Рус" к Долгову Ф.В.
06 марта 2020 года Долгов Ф.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 марта 2020 года указанная жалоба оставлена без движения как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Долгов В.Ф. не согласился с определением суда, подал частную жалобу, в которой просил его отменить. В доводах жалобы ссылается на то, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения, им устранены, копия апелляционной жалобы направлена истцу 20 марта 2020 года. Требования о предоставлении описи почтового отправления ст. 322 ГПК РФ не содержит.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.
Вынося обжалуемое определение о возврате частной жалобы заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении от <дата> об оставлении частной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок.
Судья с таким выводом согласиться не может по следующим основаниям.При подаче жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции указал, что заявителем не приложены доказательства направления или вручения истцу копий апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, истцом во исполнение определения суда был представлен кассовый чек об отправке письма истцу 20 марта 2020 года.
Требования о предоставлении описи почтового отправления ст. 322 ГПК РФ не содержит.
Принимая во внимание, что почтовое отправление фактически сдано ответчиком для доставки в адрес суда 24 марта 2020 года, то есть, в установленный в определении от 12 марта 2020 года срок, и при этом недостатки, указанные судом, ответчиком устранены, судья приходит к выводу, что основания для возврата апелляционной жалобы Долгова Ф.В. у суда первой инстанции отсутствовали.
Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкассо Рус" к Долгов Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка