Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4508/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-4508/2019
Дело N 2-5240/2019 Судья Позинская С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-4508/2019
гор. Брянск 3 декабря 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Фроловой И.М.,
Алейниковой С.А.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рубанова В.В. на определение Советского районного суда г. Брянска от 29 октября 2019 года о приостановлении производства по делу и назначении строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску Рубанова Владимира Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Информационно-Расчетный Центр" Брянской области, МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г. Брянска о перерасчете размера платы за непотребленные жилищно-коммунальные услуги,
заслушав доклад по делу судьи Сидоренковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Рубанов В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 2017 года ему ежемесячно при оплате жилищно-коммунальных услуг начисляются повышающие коэффициенты за отсутствие в квартире индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, с чем истец не согласен, поскольку отсутствует техническая возможность установки индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения в квартире по причине ветхости труб.
В связи с чем, просил обязать ООО "РИРЦ" Брянской области произвести перерасчет по повышающим коэффициентам горячего и холодного водоснабжения с 2017 года по настоящее время, а также выполнить перерасчет за непотребленную горячую и холодную воду за период его временного отсутствия в летние периоды 2017 и 2018 года.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 29 октября 2019 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:
- имеется ли техническая возможность установки индивидуальных приборов учета на трубы горячего и холодного водоснабжения в квартире Рубанова В.В. по адресу: <адрес> учетом критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета, установленного Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 года N 627?
- если отсутствует техническая возможность, то указать, какие работы необходимо провести для установки индивидуальных приборов учета на трубах горячего и холодного водоснабжения в квартире Рубанова В.В. по адресу: <адрес>.
Производство судебной строительно-технической экспертизы поручено ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС".
Оплата за производство экспертизы возложена на истца Рубанова В.В.
В частной жалобе истец Рубанов В.В. просит определение суда отменить в части возложения на него оплаты за производство экспертизы. В обоснование указывает, что экспертиза была назначена по инициативе суда, также ссылается на положения ФЗ "О защите прав потребителей", полагая, что оплату экспертизы должен произвести поставщик коммунальных услуг, т.е. МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г. Брянска.
В возражениях на частную жалобу представитель ответчика МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г. Брянска Карпекина М.В. просила определение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Суд, установив, что для правильного разрешения спора необходимо установить техническую возможность установки индивидуальных приборов учета, назначил по делу строительно-техническую экспертизу.
Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, изложены в определении суда и являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ, суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату.
Согласно
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
