Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 октября 2020 года №33-4507/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33-4507/2020
от 22 октября 2020 года N 33-4507/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Викторова Ю.Ю., Репман Л.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагаловой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Андреева Ю. Ю.ча на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 03 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> Сенаторова Ю.А. обратилась в суд с иском к
Андрееву Ю.Ю., Мезеневу Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после умершей <ДАТА> её бабушки ФИО1
Исковые требования мотивированы тем, что возможности своевременно подать заявление о принятии наследства у неё не имелось по причине необходимости установления в судебном порядке отцовства ФИО2, являвшегося сыном умершей.
Истец Сенаторова Ю.А. в судебное заседание не явилась, её представитель Малевинская Т.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Андреев Ю.Ю. и его представитель Никульшин С.Е. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что Сенаторова Ю.А. присутствовала на похоронах ФИО1, доказательств уважительности пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства не представлено.
Ответчик Мезенев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отбывает наказание в ФКУ ИК - 17 УФСИН России по Вологодской области.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Гисматулина О.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Решением суда первой инстанции исковые требования Сенаторовой Ю.А. удовлетворены; восстановлен срок для принятия Сенаторовой Ю.А. наследства после смерти ФИО1, умершей <ДАТА>.
Выражая несогласие с выводами суда, в апелляционной жалобе
Андреев Ю.Ю. по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.
Ответчик Андреев Ю.Ю. и его представитель Никульшин С.Е. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали.
Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав объяснения явившихся участников процесса, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Удовлетворяя заявленные Сенаторовой Ю.А. исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 218, 1146, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если он пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При этом суд, установив, что документы, подтверждающие родство Сенаторовой Ю.А. и ФИО1, истец вынуждена была получать в судебном порядке, приняв во внимание обращение с настоящим иском в течение шести месяцев после того, как причина пропуска срока для принятия наследства отпала, обоснованно исходил из того, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> умерла ФИО1.
Срок для принятия наследства после её смерти начал течь 29 января
2019 года и закончился <ДАТА>.
Наследниками умершей являются сын Андреев Ю.Ю., внук Мезенев Н.Н.
Кроме того, у ФИО1 был сын ФИО2, умерший <ДАТА>.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 октября 2019 года установлено отцовство ФИО2 в отношении Сенаторовой Ю.А.
<ДАТА> Сенаторова Ю.А. как наследник по праву представления обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, т.е. в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.
Апелляционная жалоба Андреева Ю.Ю. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 03 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева Ю. Ю.ча - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка