Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4507/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-4507/2020
Санкт-Петербург 30 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего
Пучковой Л.В.,
судей
Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А.,
при секретаре
Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N по апелляционной жалобе Сергеевой Г.Т. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения Сергеевой Г.Т. и ее представителя Ведерникова В.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Сергеева Г.Т. обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" (далее ООО СК "Сбербанк страхование жизни") о взыскании страховой выплаты в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и штрафа.
В обоснование заявленных требований указала, что 11 мая 2018 года истец заключила с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" договор страхования путем акцепта страхового полиса "Защита близких плюс" по программе страхования "Для себя".
Договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев, в соответствии с условиями, содержащимися в страховом полисе.
При заключении договора страхования истцом произведена оплата страховой премии в размере 5500 руб.
Согласно условиям страхового полиса (п. 4.10), днем заключения договора страхования является день оплаты первого страхового взноса.
Таким образом, по мнению истца, договор страхования вступил в силу и начал действовать с момента оплаты страховой премии по договору страхования, то есть с 11 мая 2018 года.
Однако копия страхового полиса в день заключения договора страхования истцу не выдана.
До настоящего времени копия страхового полиса у истца отсутствует.
16 мая 2018 года в результате несчастного случая истец получила перелом ноги, в связи с чем обратилась в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" со всеми необходимыми документами с заявлением на получение страховой выплаты в размере 300 000 рублей.
20 июля 2018 года страховой компанией в выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что на момент наступления несчастного случая договор страхования не вступил в законную силу.
Истец считает данный отказ незаконным, нарушающими права потребителя на получение страховой выплаты, так как в договоре страхования, который она подписывала, было указано, что у нее есть право на получение страховой выплаты с момента заключения договора и выплаты страховой премии.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель Сергеевой Г.Т. - Ведерников В.А. исковые требования поддержал.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Сергеевой Г.Т. отказано (л.д. 11-15 т. 2).
В апелляционной жалобе Сергеева Г.Т. просит решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2020 года отменить в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (л.д. 22-23 т. 2).
В суде апелляционной инстанции Сергеева Г.Т. и ее представитель Ведерников В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Сергеева Г.Т. утверждала, что 11 мая 2018 года заключила с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" договор страхования путем акцепта страхового полиса "Защита близких плюс" по программе страхования "Для себя" (л.д. 9-12 т. 1).
16 мая 2018 года в результате несчастного случая истец получила перелом ноги (л.д. 86 т. 1).
17 июля 2018 года истец обратилась в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования N от 11 мая 2018 г. (л.д. 83-85 т. 1).
В ответ на заявление ООО СК "Сбербанк страхование жизни" сообщило, что данное событие нельзя признать страховым случаем, основания для произведения страховой выплаты отсутствуют, поскольку событие произошло до вступления договора страхования в силу (л.д. 13 т. 1).
Полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с выводом суда первой инстанции.
Согласно пункту 4.10 страхового полиса "Защита близких плюс" серии N от 11 мая 2018 г., представленного истцом, действие договора страхования составляет 5 лет со дня вступления договора страхования в силу. Днем заключения договора страхования является дата оплаты первого страхового взноса. Договор страхования вступает в силу на 15 календарный день после его заключения. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора страхования в силу и до момента истечения срока действия договора страхования.
В соответствии с подп. 3 п. 4.11 страхового полиса Защита близких плюс" серии N от 11 мая 2018 г. событие, произошедшее до начала или после окончания срока действия договора страхования, не относится к страховому случаю.
Из материалов дела следует, что оплата страховой премии произведена Сергеевой Г.Т. 11 мая 2018 года (л.д. 14 т.1).
Таким образом, применительно к положениям пункта 4.10 страхового полиса договор страхования вступил в силу 26 мая 2018 года.
Рассматриваемое событие (перелом ноги) произошло 16 мая 2018 года, то есть до начала срока действия договора страхования, что в силу положений подп. 3 п. 4.11 страхового полиса не относится к страховому случаю.
При таких данных у ООО СК "Сбербанк страхование жизни" не возникло обязательство по выплате Сергеевой Г.Т. страхового возмещения.
Учитывая изложенное, Сергеевой Г.Т. обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страхового возмещения.
Доводы апелляционной жалобы Сергеевой Г.Т. о том, что ответчиком представлен несуществующий страховой полис, в котором отсутствует ее подпись, при этом номер представленного страхового полиса не соответствует номеру страхового полиса, указанному в чеке об оплате страховой премии, не могут быть приняты во внимание, поскольку иной страховой полис, свидетельствующий о заключении страхового договора на условиях, указанных истцом, в материалах дела отсутствует.
При этом, представленный Сергеевой Г.Т. при подаче иска страховой полис серии N от 11 мая 2018 г. и страховой полис, представленный ООО СК "Сбербанк страхование жизни", являющийся приложением к заявлению Сергеевой Г.Г. о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, соответствуют друг другу.
Номер договора страхования, указанный в заявлении Сергеевой Г.Г. о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, также соответствует страховому полису серии N от 11 мая 2018 г.
При таких данных, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену решения суда не допущено.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеевой Г.Т. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Леоненко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
