Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 января 2020 года №33-4507/2019, 33-98/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 января 2020 года Дело N 33-98/2020
16 января 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Радовиля В.Л.,
судей - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - Малаховой Н.В.,
с участием
истца - Бардик А.П.,
представителя ответчика - Суроедова Ж.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бардик А. П. на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 19 сентября 2019 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Бардик А. П. к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец Бардик А.П. обратился в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о взыскании денежных средств в размере 17 905 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 июня 2008 года с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за недоплаченную ежегодную разовую помощь за 2007 год в размере 1770 гривен. Истец Бардик А.П. полагает, что согласно статье 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он вправе требовать изменения размера и сроков платежей, в связи с чем просит взыскать указанную сумму эквивалентную рублям с учетом инфляции, как на Украине, так и в Российской Федерации.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Бардик А.П., отказано.
В апелляционной жалобе истец Бардик А.П. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Доводы жалобы аналогичны доводам искового заявления.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив решение суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 июня 2008 года, оставленным без изменения определением Севастопольского апелляционного административного суда от 07 октября 2008 года, по делу N 2-а-240/2008 иск Бардика А.П. удовлетворен частично, с Управления труда и социальной защиты населения Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя в пользу Бардика А.П. взыскана компенсация за недоплаченную ежегодную разовую помощь за 2007 год в размере 1770 гривен.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подразделением принудительного исполнения решений ОГИС Главного УЮ в г.Севастополе открыто исполнительное производство по исполнительному документу N 2а-240/08, выданному 23 октября 2008 года на основании решения суда о взыскании с Управления труда и социальной защиты населения Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя в пользу Бардика А.П. денежной помощи 1770 гривен.
В связи с прекращением деятельности органов исполнительной службы Украины на территории г.Севастополя, полномочия по осуществления контроля за исполнением судебных решений возложены на Управление Федеральной службы судебных приставов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Бардик А.П., суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы с учетом инфляции, которая уже взыскана вступившим в законную силу решением суда, следовательно, для исполнения решения суда установлен иной порядок, предусмотренный ст.208 ГПК РФ, а не исковой, что не лишает истца Бардик А.П. обратиться в суд с заявлением об индексации взысканных сумм.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку он основан на материалах дела и нормах действующего законодательства, согласно которым вопрос об индексации взысканных судом денежных средств может быть решен в порядке ст. 208 ГПК РФ путем подачи заявления в рамках рассмотренного гражданского дела, а не в порядке самостоятельного иска.
Оснований для иного вывода не имеется.
Ссылка истца на ч.3 ст.209 ГПК РФ, основана на неверном толковании норм права, в связи с чем, не может быть принята судебной коллегией во внимание.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки судом первой инстанцией и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бардик А.П., без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.Л.Радовиль
Судьи: А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка