Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 декабря 2018 года №33-4507/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 33-4507/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.
судей: Арзамасцевой Г.В., Альчиковой Е.В.,
при секретаре: Борисовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" к Дорошенко Валентине Николаевне, Горбуновой Марине Алексеевне, Горбунову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности за электроэнергию
по апелляционной жалобе Горбуновой Марины Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Горбунова Н.А., на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Тамбовская областная сбытовая компания" обратилось в суд с иском к Дорошенко В.Н. и Горбуновой М.А. о взыскании задолженности за электроэнергию. Указав, что ответчику Дорошенко В.Н. на праве обще долевой собственности принадлежит квартира N 2 (в размере ? доли) и квартира N 3 дома 280 ***. Квартира N2 также на праве общей долевой собственности принадлежит Горбуновой М.А. в размере ? доли и Горбунову Н.А. в размере ? доли. Дорошенко В.Н. и Горбунова М.А. являются абонентами по договору энергоснабжения.
Актом от 07 февраля 2018 года, по результатам проведенной проверки прибора учета электроэнергии, выявлено нарушение в виде несоответствия показаний прибора учета на момент проверки ранее зафиксированным показаниям прибора учета. Пломбы на приборе учета нарушены.
С учетом частичной оплаты задолженности Дорошенко В.Н. в размере 21 034 руб. 05 коп., просили взыскать с неё задолженность в размере 58 785 руб. 43 коп., судебные расходы в размере 2 108 руб. 08 коп. и с Горбуновой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Горбунова Н.А., задолженность в размере 40 245 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 1 062 руб. 92 коп.
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 сентября 2018 г. исковые требования Акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Горбунова М.А. просит решение суда в части взыскания с неё задолженности отменить. Указывает, что с 16 февраля 2016 г., после смерти ФИО13., наследником которого она является, до настоящего времени фактически по адресу регистрации не проживает. Задолженность по оплате электрической энергии на момент открытия наследства отсутствовала. Судом не привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО14, как собственник в общем долевом имуществе в размере ? доли в квартире N 2, чем нарушены нормы процессуального права.
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Установлено, что квартира N2 дома N280 *** площадью 35,8 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Дорошенко В.Н. в размере ? доли, Горбуновой М.А. в размере ? доли и Горбунову Н.А. в размере ? доли. Квартира N3 данного дома площадью 17,6кв.м. принадлежит на праве собственности ответчику Дорошенко В.Н.
Ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения, заключенному между истцом и ответчиками.
На указанные квартиры открыт один лицевой счет и установлен один прибор учета электрической энергии.
Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались ФЗ от 26 марта 2003г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2003г. N442, Правилами недискримиционного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г. N861.
Согласно приведенным нормативным актам обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями заключенных на поставку электроэнергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.
Судом установлено, что акт о неучетном потреблении электрической энергии NФ003/18 от 07 февраля 2018г. соответствует требованиям действующего законодательства и обоснованно принят в качестве надлежащего доказательства по делу.
Согласно указанного акта при проведении проверки прибора учета были выявлены нарушения, в результате которых учет потребляемой энергии был искажен.
Допущенное ответчиками нарушение квалифицировано истцом нарушающее достоверность показаний прибора учета и ведущие к недочету электроэнергии.
В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии Мичуринским филиалом АО "ТСК" произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии в период с 07 ноября 2017г. по 07 февраля 2018г. в размере43 980 кВт/ч, что в соответствии с нормативами потребления составляет 120 065,40руб.
Указанная сумма обоснованно распределена между участниками долевой собственности с учетом частичного погашения задолженности Дорошенко В.Н.
Поскольку в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, следовательно, доводы ответчиков об отсутствии оснований для взыскания с них начисленной задолженности по оплате электроэнергии противоречат закону.
Кроме того, обязательства ответчиков возникли в связи с неисполнением ими обязательств по оплате электроэнергии, в связи с чем отсутствие задолженности у наследодателя на дату его смерти не имеет юридического значения для данного спора.
Довод жалобы о том, что на момент смерти наследодателя до ноября 2017г. в квартире проживал ФИО15., также на выводы суда не влияет, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии установлен 7 февраля 2018г.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными, поскольку при рассмотрении данного дела судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, применен закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда в апелляционном порядке, данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.
При разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ.
Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного судом решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 сентября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбуновой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Горбунова Н.А., - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка