Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 33-45071/2022


06 декабря 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1954/2022 по частной жалобе Бондаренко М.А. на определение Щербинского районного суда адрес от 22 июля 2022 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Бондаренко М.А. о взыскании судебных расходов - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 09 марта 2022 года исковые требования фио к Бондаренко М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично.

Бондаренко М.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит Бондаренко М.А. по доводам частной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с частной жалобой и представить на нее возражения до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, копия поступившей от Бондаренко М.А. частной жалобы не была направлена в адрес сторон, т.е. требования вышеуказанной процессуальной нормы судом не выполнены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит необходимым снять дело с частной жалобой Бондаренко М.А. с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело направить в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru