Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 33-45070/2022


10 ноября 2022 года город Москва

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе по частной жалобе представителя Косовой Ж.О. по доверенности Бундеева А.В. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления представителя истца о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2129/20 по иску Косовой Жанны Олеговны к ООО "А101" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Косова Ж.О. в лице своего представителя обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по гражданскому делу N 2-2129/2020 по иску Косовой Ж.О. к ООО "А101" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что исполнительный документ был утрачен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам поданной частной жалобы просит представитель Косовой Ж.О. по доверенности Бундеев А.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного определения.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Щербинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года удовлетворены частично исковые требования Косовой Ж.О. к ООО "А101" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Данное решение вступило в законную силу 24 декабря 2020 года.

06 апреля 2021 года исполнительный лист серии ФС N... выдан представителю истца по доверенности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа.

Между тем, судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из информации сайта ФССП России, исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС N... службой судебных приставов не возбуждалось.

Согласно правовой позиции заявителя, исполнительный документ у взыскателя отсутствует, предпринятые меры по розыску исполнительного документы не дали результата, его местонахождение не известно.

Доказательства, опровергающие факт утраты исполнительного листа, материалы дела не содержат. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Таким образом, поскольку подтверждается факт утраты исполнительного документа, постольку имеются правовые основания, для выдачи дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя Косовой Ж.О. по доверенности Федькина С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2129/2020 по иску Косовой Жанны Олеговны к ООО "А101" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа -удовлетворить.

Выдать Косовой Жанне Олеговне дубликат исполнительного листа по решению Щербинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-2129/2020 в отношении должника ООО "А101".

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru