Определение Ярославского областного суда от 24 августа 2020 года №33-4506/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-4506/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле
24 августа 2020 года
гражданское дело по частной жалобе РИАБАНК" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 03.06.2020г., которым постановлено:
Отказать "РИАБАНК" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 05.03.2020 года по гражданскому делу по иску "РИАБАНК" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лазгяну Б.М. об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил:
5 марта 2020 года Тутаевским городским судом Ярославской области вынесено решение по гражданскому делу N 2-325/2020 по иску "РИАБАНК" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лазгяну Барису Магмадовичу об обращении взыскания на заложенное имущество. Решение принято в окончательной форме 13.03.2020 года.
18 мая 2020 года от истца "РИАБАНК" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступила жалоба на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с наличием уважительных причин пропуска срока.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов сторона истца ссылается на эпидемиологическую обстановку на территории РФ, связанную с распространением новой коронавирусной инфекции.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился РИАБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права, неправильной оценке судом обстоятельств пропуска срока.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что причины, по которым пропущен процессуальный срок, нельзя признать уважительными.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
По общему правилу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Закрепленная положениями статьи 112 ГПК РФ возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 1788-О-О)
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.
Отказывая апеллянту в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал, что доказательств уважительности причин, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, заявителем не представлено.
Однако, при решении вопроса о восстановлении истцу срока на апелляционное обжалование судом не учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 5 марта 2020г. Мотивированное решение изготовлено 13.03.2020г. и направлено сторонам 20.03.2020г.
С учетом даты изготовления решения суда в мотивированном виде 13 марта 2020 года), последний день срока подачи жалобы был 13 апреля 2020 г.
В указанный период на территории РФ действовали ограничительные меры, связанные с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Указом Губернатора ЯО от 18.03.2020 N 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения", гражданам было рекомендовано соблюдать режим самоизоляции и нахождения в местах проживания, выходить из дома только в необходимых случаях.
Кроме того, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г.N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 30 марта по 30 апреля 2020г. были установлены нерабочие дни. В эти дни доступ граждан в здания судов был запрещен, имелись также ограничения в работе почты.
Указанные обстоятельства затрудняли истцу, находящемуся в г. Москве (с учетом ограничений введенных в г. Москве по перемещению жителей и работе предприятий) возможность своевременной подачи апелляционной жалобы на решение суда.
В соответствии с Обзором Верховного Суда РФ от 21.04.2020 N 1 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков. Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством (ответ на вопрос 4).
Суд апелляционной инстанции полагает, что при сложившейся в марте-апреле 2020 года в стране и в регионе ситуации, учитывая введенные меры по борьбе с коронавирусной инфекцией, которые объективно затрудняли выполнение участниками спора процессуальных действий ввиду необходимости соблюдать режим самоизоляции, процессуальный срок подлежит восстановлению как пропущенный по уважительным причинам.
Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 3 июня 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить "РИАБАНК" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 5 марта 2020 года.
Дело направить в тот же суд для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.
Судья Ярославского областного суда Семиколенных Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка