Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 декабря 2018 года №33-4506/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4506/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 33-4506/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.,
судей Коростелевой Л.В., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре Кожуховой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Поповой Л.Н. на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31 октября 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попова Л.И. обратилась в суд с иском к Попову П.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31 октября 2018 года исковое заявление оставлено без движения, предложено устранить имеющиеся в нём недостатки.
В частной жалобе Попова Л.И. просит отменить определение от 31 октября 2018 года, указывая, что обращаясь в суд, она намерена была в ходе судебного разбирательства заявить ходатайство о допросе свидетелей, которые смогли бы подтвердить, указанные ею в исковом заявлении обстоятельства. Кроме того она намеревалась заявить ходатайство об истребовании из МОМВД "Мичуринский" сведений о привлечении к уголовной ответственности её мужа и сына. Обжалуемое определение лишает её возможности дать показания в судебном заседании и заявить ходатайство о допросе свидетелей и истребовании других доказательств по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Действительно, при подаче в суд, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указала, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно не представлены доказательства невозможности совместного проживания с ответчиком - привлечение к административной ответственности и др.
Вместе с тем, вывод о необходимости предоставления истцом на стадии подачи иска таких доказательств как сведений о привлечении к административной ответственности не соответствует указанным положениям закона, данное обстоятельство не является основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу положений статей 148, 150 ГПК РФ судья может предложить истцу представить указанные доказательства при подготовке дела к судебному разбирательству, также в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 57 ГПК РФ судья может оказать содействие в их собирании и истребовании в случае невозможности представления их лично истцом.
С учетом изложенного, определение об оставлении искового заявления Поповой Л.И. без движения подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31 октября 2018 года об оставлении искового заявления без движения отменить.
Материал направить в Мичуринский городской суд Тамбовской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать