Определение Хабаровского краевого суда от 22 июля 2020 года №33-4505/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-4505/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК N 654 на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 мая 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,
установил:
Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.02.2020г. в удовлетворении исковых требований Буркова Ю.И., Бурковой Н.И., Мухортова Е.П., Морозова Н.Ю., Коровина М.В., Гулак А.Г. к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК N 654 о признании незаконными размеров членских взносов на гаражные боксы, овощехранилища, стояночные места на 2019г., признании незаконными размеров платы за содержание имущества собственников, на гаражные боксы, овощехранилища, стояночные места на 2019г., признании незаконными размера взноса ПГСК N 654 на 2019 год, утвержденные сметой доходов и расходов на 2019г., и признании сметы доходов и расходов на 2019г., утвержденной на общем собрании членов ПГСК N 654 от 18.05.2019г. незаконной, отказано.
С ПГСК N 654 в пользу Буркова Ю.И. взыскана задолженность по договорам займа в сумме 433850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 29215 руб. 16 коп., расходы по государственной пошлине 7831 руб.
С Буркова Ю.И. в пользу ПГСК N 654 з взыскана задолженность по членским взносам в сумме 541680 руб., пени 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8916 руб. 80 коп.
20.04.2020г. представителем ПГСК N 654 Омельчук В.И. через отделение почтовой связи в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суд, поступившая в суд 22.04.2020г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда. Ходатайство мотивировано тем, что несвоевременная подача жалобы обусловлена тем, что 23.03.2020г. прием граждан в здании суда не велся. Информация на официальном сайте суда о возможности сдать апелляционную жалобу посредством почтового отправления отсутствовала и поскольку председатель ПГСК N 654 относится к возрастной категории лиц старше 65 лет, то находился на самоизоляции.
Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.05.2020г. в удовлетворении ходатайства, отказано.
В частной жалобе представитель ПГСК N 654 Омельчук В.И. просит определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.05.2020г. отменить, разрешить вопрос по существу, указывает на пропуск срока по уважительной причине в связи с получением копии решения суда 28.02.2020г. срок для обжалования для заявителя истекал 30.03.2020г., период с 30.03.2020г. по 30.04.2020г. был объявлен нерабочим, председатель ПГСК N 654 относится к возрастной категории лиц старше 65 лет и с 25.03.2020г. находился на самоизоляции.
В силу положений ч.ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления представителя ПГСК N 654 Омельчук В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока.
Судебная коллегия соглашается с определением суда по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи, дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.) (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В силу п.1.1 ч.1 ст.3 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Согласно материалам дела представитель ПГСК N 654 Омельчук В.И. присутствовал в судебном заседании при вынесении решения 14.02.2020г., которым дело разрешено по существу, при оглашении резолютивной части решения, ему разъяснены порядок и срок обжалования.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2020г., срок обжалования истек 23.03.2020г. ( 21.03.2020г., 22.03.2020г. приходились на выходные дни).
Копия решения суда от 14.02.2020г. направлена представителю ПГСК N 654 Омельчук В.И. почтовым отправлением 26.02.2020г. и получена им 28.02.2020г. Апелляционная жалоба направлена им в суд посредством почтовой связи 20.04.2020г.
В связи с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020г. N 206, от 02.04.2020г. N 239, и Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020г. N 808, от 08.04.202г., изданными в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), с 19.03.2020г. был ограничен доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов до 12.05.2020г.; рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Указанная информация опубликована в средствах массовой информации.
Заявитель жалобы, являющийся участником судопроизводства, направил апелляционную жалобу через почтовое отделение фактически через месяц после истечении срока обжалования - 20.04.2020г., в период объявления режима самоизоляции, доказательств того, что имелись препятствия объективного характера в подаче апелляционной жалобы до 23.03.2020г., не представил.
Доводы заявителя об исчислении срока обжалования с даты получения копии обжалуемого решения являются следствием неправильного толкования закона, не относятся к уважительным причинам пропуска срока.
Основания для отмены определения суда первой инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 мая 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК N 654 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Хабаровского краевого суда И.В. Верхотурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка