Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 декабря 2019 года №33-4505/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N 33-4505/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей Суярковой В.В., Денисюка О.Н.
при секретаре Аверкиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г.Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Родиковой К.Г. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу по иску Скворцовой Валентины Захаровны к Якуткину Василию Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участок и жилым домом.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения Якуткина В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 19 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований Скворцовой Валентины Захаровны к Якуткину Василию Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 февраля 2015 года решение суда отменено. Исковые требования Скворцовой Валентины Захаровны удовлетворены частично. Суд обязал Якуткина Василия Ивановича освободить незаконно занятую им часть земельного участка в размере 13 кв.м по адресу: <адрес>, и установить забор по границе своего земельного участка согласно приложению N к экспертному заключению N N от 11 ноября 2014 года. В удовлетворении исковых требований Скворцовой В.З. о сносе Якуткиным В.И. капитального строения отказано.
17 марта 2015 года по настоящему делу выписан исполнительный лист серии N в отношении должника Якуткина В.И. в пользу взыскателя Скворцовой В.З.
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 18 марта 2019 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г.Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о выдаче дубликата исполнительного листа.
30 октября 2019 года в Брянский областной суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г.Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Родиковой К.Г. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. В заявлении указано, что правопреемниками взыскателя Скворцовой Валентины Захаровны являются Михайлов С.Н. и Михайлов А.С., освобождение Якуткиным В.И. незаконно занятой им части земельного участка в размере 13 кв.м по адресу: г. Брянск, Фокинский район, ул. 7 Ноября, д. 25 и установление забора по границе своего земельного участка согласно приложению N к экспертному заключению N от 11 ноября 2014 года не представляется возможным в связи с тем, что незначительная часть (угол) самовольного строения Якуткина В.И. размещена на земельном участке Скворцовой В.З., исполнение решения суда возможно лишь при сносе части строения.
Просила разъяснить положения указанного исполнительного документам" N от 17 марта 2015 года.
До рассмотрения вопроса по существу просила в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановить исполнительное производство N от 02 апреля 2015 года, возбужденное в отношении Якуткина Василия Ивановича.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ..).
Согласно части 1 статьи 306 КАС РФ после поступления административного дела с апелляционной жалобой или апелляционным представлением суд апелляционной инстанции в порядке подготовки административного дела к рассмотрению вправе по своей инициативе или по просьбе лиц, подавших жалобу, представление, истребовать необходимые доказательства в порядке, установленном статьей 63 настоящего кодекса. Суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе также разрешает вопросы о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного решения. Приостановление исполнения судебного решения возможно при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
В силу статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Из материалов гражданского дела следует, что на основании исполнительного листа N от 17 марта 2015 года, выданного Фокинским районным судом города Брянска, по делу N возбуждено исполнительное производство от 02 апреля 2015 года N, которое до настоящего времени не окончено.
Приостановление исполнительного производства в случае обращения в суд с заявлением о разъяснений положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения является правом, а не обязанностью суда в силу указанной нормы закона. Учитывая, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, вступил в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 17 июня 2010 года N 869-О-О, положения статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.
Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.
Из имеющегося в материалах гражданского дела заключения экспертов ООО "Геокомплекс" N от 11 ноября 2014 года и приложения N к экспертному заключению следует, что земельный участок, принадлежащий Якуткину В.И., увеличен на 13 кв.м по фактическому пользованию за счет земельного участка Скворцовой В.З. по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.
На указанном земельном участке Якутиным В.И. возведен жилой дом.
Согласно сообщению Брянской городской администрации от 22 октября 2013 года, разрешение на строительство индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по <адрес>, Якутину В.И. не выдавалось.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 31 января 2019 г. исковые требования Якуткина В.И. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольное строение - жилой дом, общей площадью 112,8 кв.м., жилой - 53 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - отказано.
Материалами дела подтверждено, что строительство жилого дома <адрес> произведено Якуткиным В.И. самовольно.
Согласно определению Фокинского районного суда города Брянска от 3 октября 2019 года по исполнительному производству от 02 апреля 2015 года N произведена замена взыскателя Скворцовой Валентины Захаровны на правопреемников - Михайлова Александра Сергеевича, Михайлова Станислава Николаевича.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает разъяснить положения исполнительного документа: для освобождения Якуткиным В.И. незаконно занятой им части земельного участка в размере 13 кв.м по адресу: г<адрес> и установлении забора по границе своего земельного участка согласно приложению N экспертному заключению N от 11 ноября 2014 года подлежит сносу незначительная часть (угол) самовольного строения Якуткина В.И., расположенного на земельном участке, принадлежащем Скворцовой Валентине Захаровне (правопреемники - Михайлов С.Н. и Михайлов А.С.).
Руководствуясь статьями 224, 225, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г.Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Родиковой К.Г. о приостановлении исполнительного производства N
Разъяснить положения исполнительного документа N от 17 марта 2015 года, возбужденного на основании решения Фокинского районного суда города Брянска от 19 июня 2014 года по иску Скворцовой Валентины Захаровны к Якуткину Василию Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом следующим образом:
Для освобождения Якуткиным В.И. незаконно занятой им части земельного участка в размере 13 кв.м по адресу: <адрес> и установлении забора по границе своего земельного участка согласно приложению N к экспертному заключению N от 11 ноября 2014 года подлежит сносу часть самовольного строения, расположенного на земельном участке, принадлежащем Скворцовой Валентине Захаровне (правопреемники - Михайлов С.Н. и Михайлов А.С.).
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи В.В. Суяркова
О.Н. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка