Определение Курского областного суда от 28 января 2020 года №33-4505/2019, 33-317/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-317/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Логиновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ДайСтор" к Денисову В. А., Сметане А. Ю., ООО "Глобал ЭкоТранс", ООО "Глобал Курск", ООО "ГлобалТрейд", ООО "ТрейдАгро", ООО "Щигры Главпродукт", ЗАО АФ "Любимовская", ООО "Глобал Поволжье" о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,
поступившее по частной жалобе ООО "Глобал Эко" в лице управляющей компании ООО "Митпром" на определение Мантуровского районного суда Курской области от 05 ноября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ООО "Глобал Эко" в лице управляющей компании ООО "Митпром" об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО "ДайСтор" к ответчикам Денисову В. А., Сметане А. Ю., ООО "Глобал ЭкоТранс", ООО "Глобал Курск", ООО "ГлобалТрейд", ООО "ТрейдАгро", ООО "Щигры Главпродукт", ЗАО АФ "Любимовская", ООО "Глобал Поволжье" о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, отказать.",
УСТАНОВИЛ:
ООО "ДайСтор" обратилось в суд с иском к Денисову В.А., Сметане А.Ю., ООО "Глобал ЭкоТранс", ООО "Глобал Курск", ООО "ГлобалТрейд", ООО "ТрейдАгро", ООО "Щигры Главпродукт", ЗАО АФ "Любимовская", ООО "Глобал Поволжье" о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства. Одновременно с иском ООО "ДайСтор" обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просил принять обеспечительные меры в виде запрета Федеральной налоговой службе РФсовершать регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений в отношении ООО "Глобал Курск" и ООО "ГлобалЭкоТранс".
Определением судьи Мантуровского районного суда Курской области от 25.07.2019 г. ходатайство ООО "ДайСтор" о применении мер обеспечения было удовлетворено, наложен запрет на совершение регистрационных действий, связанных с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений в отношении ООО "Глобал Курск" и ООО "Глобал ЭкоТранс".
Решением Мантуровского районного суда Курской области от 23.09.2019 г. исковые требования ООО "ДайСтор" к Денисову В.А., Сметане А.Ю., ООО "Глобал Эко Транс", ООО "Глобал Курск", ООО "ГлобалТрейд", ООО "ТрейдАгро", ООО "Щигры Главпродукт", ЗАО АФ "Любимовская", ООО "Глобал Поволжье" о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства были удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа от 24.06.2019 г. в размере 15 685 000 руб. 00 коп., при этом с Денисова В.А. - в пределах 500 000 руб. 00 коп., с Сметана А.Ю. - в пределах 3 000 000 руб. 00 коп.
30.09.2019 г. ООО "Глобал Эко" в лице управляющей компании ООО "Митпром" обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи Мантуровского районного суда Курской области от 25.07.2019 г., ссылаясь на то, что ООО "Глобал Курск" и ООО "Глобал Экотранс" входят в холдинг "Глобал Эко", ООО "Глобал Эко" является единственным участником указанных юридических лиц. Принятые обеспечительные меры затрагивают права ООО "Глобал Эко", блокируют возможность осуществления принадлежащих ему корпоративных прав, кроме того, имущественные требования ООО "ДайСтор" не могут быть обеспечены за счет ограничения корпоративных прав единственного участника общества, так как не гарантируют исполнимость судебного решения.
Судом принято вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО "Глобал Эко" просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Разрешая заявление ООО "Глобал Эко" об отмене мер обеспечения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку ООО "Глобал Эко" не является лицом, участвующим в деле, в рамках которого приняты указанные обеспечительные меры, правом на обращение с заявлением об отмене обеспечительных мер ООО "Глобал Эко" не наделено и они не могут быть отменены по его заявлению.
Кроме того, поскольку на дату вынесения определения решение Мантуровского районного суда Курской области от 23.09.2019 г. в законную силу не вступило, исполнено не было, суд не усмотрел оснований для отмены принятых обеспечительных мер.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона, а доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и на законность принятого судом определения не влияют.
Нормы процессуального права судом применены правильно, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену оспариваемого определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Мантуровского районного суда Курской области от 05 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Глобал Эко" в лице управляющей компании ООО "Митпром" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка