Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 33-4505/2019, 33-132/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N 33-132/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Кычкиной Н.А., Местниковой С.А., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"20" января 2020 года
апелляционную жалобу представителя ответчиков Портнягиной А.П. на решение Якутского городского суда от 11 ноября 2019 г., которым по делу по иску Сокольниковой К.И. к Матвееву С.И., Матвеевой Н.С. о признании сделки недействительной
постановлено:
Признать договор дарения доли в праве квартиры расположенную по адресу: .......... заключенный 30 апреля 2014 года, между Матвеевой М.В. и Матвеевым С.И. недействительным.
Признать договор дарения доли в праве квартиры расположенную по адресу: .........., заключенный 28 октября 2014 года, между Матвеевой М.В. и Матвеевой Н.С. недействительным.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения ответчиков Матвеевой Н.С., Матвеева С.И., их представителя Портнягиной А.П., судебная коллегия
установила:
Сокольникова К.И. обратилась в суд с иском к Матвеевой Н.С., Матвееву С.И. о признании недействительными договора дарения от 30.04.2014 г., заключенного между Матвеевой М.В. и Матвеевым С.И., и договора дарения от 28.10.2014 г., заключенного между Матвеевой М.В. и Матвеевым С.И., Матвеевой Н.С. В обоснование своих требований истец указывает на то, что Матвеева М.В. была не способна совершать сделки, так как не могла отдавать отчет своим действиям и не в состоянии руководить ими ввиду наличия заболевания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчиков Портнягина А.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении требований Сокольниковой К.И. отказать в полном объеме. Возражает против результатов посмертной судебно-психиатрической экспертизы Матвеевой М.В., считает, что при проведении экспертиыз были допущены процессуальные нарушения.
При этом в судебном заседании ответчики заявили отказ от апелляционной жалобы, просили прекратить производство по их апелляционной жалобе.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме прекращение производства по апелляционной жалобе ответчиков подлежит удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы Матвеевой Н.С., Матвеева С.И.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы ответчиков Матвеева С.И., Матвеевой Н.С. на решение Якутского городского суда от 11 ноября 2019 год по данному делу, апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчиков прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Н.А.Кычкина
Судьи: С.А.Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
