Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-4504/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

судей: Беспаловой В.В., Данилова А.В.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)2 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании отсутствующей задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, возложении обязанности произвести перерасчет, исключении задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени из платежных документов,

по апелляционной жалобе Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов на решение Ханты-Мансийского районного суда от 12 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление (ФИО)8 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, удовлетворить частично.

Обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов произвести перерасчет и исключить задолженность по лицевому счету (номер), открытому Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов по объекту: (адрес), в сумме 19 908 рублей 13 копеек по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и начисленных пени в размере 8 656 рублей 54 копейки.

В остальной части исковых требований, отказать".

Заслушав доклад судьи Данилова А.В., судебная коллегия

установила:

Истец (ФИО)2 обратилась в суд с требованиями к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение в многоквартирном доме (адрес).

Решением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 24.04.2020 г. по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, с (ФИО)2 взыскана задолженность за период с 03.10.2016 г. по 31.01.2020 г. в размере 32 804 руб. 92 коп., пеня за просрочку обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 02.11.2016 г. по 12.02.2020 г. в размере 4 815,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 242,26 руб. В части взыскания задолженности и пени за период с 01.09.2014 года по 02.10.2016 года отказано, в связи с истечением срока давности.

Вместе с тем, Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов продолжает выставлять задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и начисленную на задолженность пеню.

Согласно сведениям по начислению задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: (адрес) на имя (ФИО)2 имеется задолженность в размере 19 908,13 руб. и пеня за период с 31.10.2014 г. по 02.11.2016 г. в размере 8 656,54 руб.

Действия ответчика по указанию на наличие задолженности являются неправомерными, что привело к нарушению прав (ФИО)2 Полагает, что данное обстоятельство является основанием для признания отсутствующей задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Числящаяся за истцом (ФИО)2 задолженность в размере 19 908,13 руб. образовалась за период с 01.09.2014 года по 02.10.2016 года, соответственно, на эту сумму задолженности за период с 31.10.2014 г. по 02.11.2016 г. начислена пеня в размере 8656,54 руб.

На основании вышеизложенного просила суд признать отсутствующей у (ФИО)2 задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2014 года по 02.10.2016 года в размере 19 908,13 руб. и пени за период с 31.10.2014 г. по 02.11.2016 г. в размере 8 656,54 руб.; обязать ответчика произвести перерасчет, исключив из платежных документов задолженность в размере 19 908,13 руб. и пени в размере 8 656,54 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указав на их необоснованность.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов просит решение суда отменить в части обязанности Фонда произвести перерасчет и исключить задолженность по лицевому счету, постановить по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела. Не согласен с решением суда в части списания задолженности, путем перерасчета. При отказе в исковых требованиях Фонду Нижневартовский районный суд не исследовал законность и обоснованность начисления взносов по капитальному ремонту за период с 01.09.2014 года по 02.10.2016 года и пени за период с 01.09.2014 года по 01.11.2016 года, а отказом в исковых требованиях в этой части явилось истечение срока исковой давности. Начисленные взносы за период с 01.09.2014 года по 02.10.2016 года и пени за период с 01.09.2014 года по 01.11.2016 года Фондом являются законным и обоснованным в силу норм ЖК РФ. Истечение срока исковой давности не является основанием для списания образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным платежам и не может служить основанием для возложения на кредитора (Фонд) обязанности не указывать эту задолженность в платежном документе. Для не выставления суммы долгов в платежных документах, по которым истек срок исковой давности, необходимо произвести списание таких долгов. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность Фонда по списанию долгов в связи с истечением срока исковой давности. Списание долгов в связи с истечением срока исковой давности приведет к уменьшению формируемого фонда капитального ремонта дома и неравенству между собственниками помещений в многоквартирном доме, которые добросовестно оплачивали взносы на капитальный ремонт с 1 сентября 2014 года. Фонд не вправе самовольно снижать обязательства собственников по уплате взносов. Также в обязанности Фонда входит начисление пени, в случае если взносы на капитальный ремонт уплачены несвоевременно или не полностью согласно ч. 4 ст. 181 ЖК РФ. Списание долгов Фондом приведет к дефициту фонда капитального ремонта собственников помещений многоквартирных домов автономного округа, и как следствие прекращение реализации Программы капитального ремонта. Истцом не были предоставлены в ходе судебных разбирательств документы, подтверждающие право истца на получение определенной социальной поддержки.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьями 153 и 154 Жилищного кодекса РФ с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт в размере, установленном решением общего собрания собственников, если соответствующее решение принято.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14.1 статьи 155 ЖК РФ).

Некоммерческая организация Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов является региональным оператором окружного фонда капитального ремонта.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, в целях реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации, распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2013 года N 632-рп "О создании некоммерческой организации "Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" создан Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов.

Правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, закреплены в Законе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2013 года N 54-оз "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры", который регламентирует порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в Ханты- Мансийском автономном округе - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и требований к ней.

Статья 168 Жилищного кодекса РФ определяет понятие региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ее цели, задачи, отношения собственников помещений в многоквартирных домах и регионального оператора.

Во исполнение ст. 167 Жилищного кодекса РФ на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Правительством Ханты-Мансийского автономного округа - Югры утверждена программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Постановление Правительства ХМ АО - Югры от 25.12.2013 года N 568-п "О Программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" (далее - окружная программа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (ФИО)2 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: (адрес).

Вступившим в законную силу 26.05.2020 г. решением Нижневартовского районного суда от 24.04.2020 г. с (ФИО)2 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 03.10.2016 года по 31.01.2020 года в размере 32 804,92 руб., пени за просрочку обязательств по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 02.11.2016 года по 12.02.2020 года в размере 4 815,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 242,26 руб. В части взыскания задолженности за период 01.09.2014 г. по 03.10.2016 года отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ответу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов от 05.07.2020 года, истечение срока для защиты нарушенного права в судебном порядке не является основанием для признания такой задолженности не законной и подлежащей перерасчету. Истечение трехлетнего срока исковой давности для взыскания с должника задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не является основанием для исключения из платежных документов такой задолженности, а также пени, начисленной на нее.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Поскольку действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создается угроза нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам у истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанности произвести перерасчет и исключить задолженность по лицевому счету (номер) по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и сумму начисленных пени за период с 31.10.2014 г. по 02.11.2016 г.

В удовлетворении требования истца о признании задолженности отсутствующей, суд отказал, поскольку факт наличия задолженности установлен решением Нижневартовского районного суда от 24.04.2020 г., спорная задолженность была предъявлена ко взысканию.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и имеющихся в материалах дела доказательствах.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 Постановления Пленума от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, решением Нижневартовского районного суда от 24.04.2020 г. частично удовлетворены исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к (ФИО)2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

С (ФИО)2 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 03.10.2016 года по 31.01.2020 года в размере 32 804,92 руб., пени за просрочку обязательств по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 02.11.2016 года по 12.02.2020 года в размере 4 815,55 руб.

В связи с пропуском срока исковой давности истцу отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности и пени за период 01.09.2014 г. по 03.10.2016 года.

Решение вступило в законную силу 26.05.2020 года, сторонами не обжаловано.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение указанного выше решения Нижневартовского районного суда от 24.04.2020 г. (ФИО)2 09.06.2020 г. произведена оплата пени на сумму 4 815,55 руб. и госпошлины (возврат) на сумму 1 242,26 руб., а также задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт 09.06.2020 г. в размере 5 000 руб., 30.06.2020 г. - 9 800 руб., 23.07.2020 г. - 10 000 руб., 19.10.2020 г. - 8 004,92 руб. (на общую сумму 32 804,92 руб.), что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 13-15).

Таким образом, (ФИО)2 исполнено вступившее в законную силу решение Нижневартовского районного суда от 24.04.2020 г. в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается.

Однако, согласно письму (номер) от 06.07.2020 г. Югорский фонд капитального ремонта продолжает выставлять в адрес истца платежные документы с учетом начислений взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 г. по 02.10.2016 г., по которым решением Нижневартовского районного суда от 24.04.2020 г. ему было отказано во взыскании с (ФИО)2 в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 171 Жилищного кодекса РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете Регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных Региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения суда от 24.04.2020 г., судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик нарушает права истца, предоставляя ему платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности истца в нарушение положений статьи 171 Жилищного кодекса РФ.

Поскольку именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.