Определение Саратовского областного суда от 14 июля 2020 года №33-4504/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-4504/2020
Судья Саратовского областного суда Голубев И.А.,
рассмотрев частную жалобу акционерного общества "Первая Ипотечная Компания-Регион" на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2020 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Татаринцева П.Б., Татаринцевой Е.А. к акционерному обществу "Первая Ипотечная Компания - Регион" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 января 2020 г. удовлетворены исковые требования Татаринцева П.Б. и Татаринцевой Е.А. к акционерному обществу "Первая Ипотечная Компания - Регион" (далее - АО "ПИК - Регион", Общество): с Общества в пользу истцов взыскана неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 июля 2019 г. по 10 ноября 2019 г. в размере 242 697 руб. 66 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 122 348 руб.
83 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в равных долях в пользу каждого, т.е. по 188 523 руб. 24 коп.; также с Общества в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 5 926 руб. 98 коп.
АО "ПИК - Регион" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2020 г. в удовлетворении данного заявления Обществу было отказано.
Не согласившись с определением суда АО "ПИК - Регион" в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу, предоставив ответчику отсрочку исполнения решения суда, исходя из положений Постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" (далее - Постановление от 2 апреля 2020 г. N 423).
Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 января 2020 г. с Общества в пользу истцов взыскана неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 июля 2019 г. по 10 ноября 2019 г. в размере
242 697 руб. 66 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 122 348 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере
10 000 руб., в равных долях в пользу каждого, т.е. по 188 523 руб. 24 коп.; также с Общества в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 5 926 руб. 98 коп.
21 февраля 2020 г. решение вступило в законную силу.
25 и 26 февраля 2020 г. исполнительные листы, выданные на основании данного решения, направлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая Обществу в удовлетворении заявления, районный суд исходил из отсутствия правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения, судом не установлено и должником не приведено. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Постановление от 2 апреля 2020 г. N 423 сложившиеся между сторонами правоотношения, основанные на решении суда, не регулирует, и самостоятельным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта не является.
Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда не может согласиться по следующим основаниям.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Судом первой инстанции при рассмотрении заявления ООО "ПИК - Регион" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда указанные требования норм процессуального права не выполнены, разъяснения по их применению, содержащиеся в приведенных выше постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не учтены.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что Правительство Российской Федерации в 2020 г. вправе принимать решения, предусматривающие: установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 данного Федерального закона Правительство Российской Федерации издало Постановление от 2 апреля 2020 г. N 423, которым установлено, что в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных ч. 6 ст. 5 и ч. 2 ст. 6, ч. ч. 2 и 6 ст. 9, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.
Данное Постановление вступило в силу 3 апреля 2020 г.
Как было указано выше, решением суда от 13 января 2020 г. с Общества в пользу истцов взыскана предусмотренная ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" неустойка период с 1 июля 2019 г. по 10 ноября 2019 г. в размере 242 697 руб. 66 коп.
Поскольку требование о выплате данной неустойки было предъявлено к исполнению застройщику до даты вступления в силу Постановление от 2 апреля
2020 г. N 423, Общество имеет право на предоставление отсрочки по выплате данных денежных средств до 1 января 2021 г.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции не находит оснований для предоставления Обществу отсрочки исполнения решения суда в полном объеме, т.е. в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Исходя из Постановления от 2 апреля 2020 г. N 423 застройщику предоставляется отсрочка по выплате неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных ч. 6 ст. 5 и ч. 2 ст. 6, ч. ч. 2 и 6 ст. 9, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", данный перечень носит конкретный характер и не подлежит расширительному толкованию.
Вместе с тем, как видно из решения суда от 13 января 2020 г., компенсация морального вреда и штраф взысканы с ответчика на основании Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", судебные расходы взысканы исходя из положений главы 7 ГПК РФ.
Поскольку в Постановлении от 2 апреля 2020 г. N 423 не указано на предоставление застройщику отсрочки по данным выплатам, а Обществом предусмотренных законом оснований, в частности перечисленных в ст. ст. 203,
434 ГПК РФ, не приведено, решение суда в данной части подлежит дальнейшему исполнению.
Допущенные ошибки в применении норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на результат рассмотрения дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав заявителя жалобы.
В связи с изложенным, исходя из положений ст. 334 ГПК РФ, определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2020 г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2020 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Предоставить акционерному обществу "Первая Ипотечная Компания - Регион" отсрочку исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 января 2020 г. по гражданскому делу по иску Татаринцева П.Б., Татаринцевой Е.А. к акционерному обществу "Первая Ипотечная Компания - Регион", в части взыскания с акционерного общества "Первая Ипотечная Компания - Регион" в пользу Татаринцева П.Б., Татаринцевой Е.А. неустойки за период с 1 июля 2019 г.
по 10 ноября 2019 г. в размере 242 697 руб. 66 коп., на срок до 1 января 2021 г.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка