Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2018 года №33-4504/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 33-4504/2018
г. Якутск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.,
судей Громацкой В.В., Местниковой С.А.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании "19" декабря 2018 года
дело по частной жалобе ответчика
на определение Якутскогогородского суда РС(Я) от 06 ноября 2018 года
по заявлению Шанауриной Ольги Леонидовны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 10 сентября 2018 года по иску АО "Теплоэнергия" к Шанауриной Ольге Леонидовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
Отказать Шанауриной Ольге Леонидовне в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 10 сентября 2018 года по иску АО "Теплоэнергия" к Шанауриной Ольге Леонидовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского РС (Я) от 10 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования АО "Теплоэнергия" к Шанауриной О.Л. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Судом постановлено: взыскать с Шанауриной О.Л. в пользу АО "Теплоэнергия" задолженность в размере 242 592 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 625 руб. 92 коп.
22 октября 2018 года Шанаурина О.Л. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение и заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивируя тем, что решение суда она получила лишь 10 октября 2018 года и времени на составление мотивированной апелляционной жалобы в пределах установленного процессуального срока подачи у нее не было.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, заявитель обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, указывая на то, что она была неправильно информирована судом о процессуальных сроках получения решения, ей было разъяснено, что решение суда она может получить через 30 дней.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Частью 2 ст.321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его, только по причинам, признанным судом уважительными.
Исходя из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления сматериалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного решения признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин для пропуска указанного срока.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, основанным на правильном применении норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 10 сентября 2018 года, в котором была вынесено решение по делу, оглашена его резолютивная часть, разъяснен порядок и срок обжалования решения, ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний (л.д.33), участвовали представитель истца Колесова Л.И. и ответчик Шанаурина О.Л.
Данное обстоятельство в силу ст.214 ГПК РФ не требовало от суда направление им судебного решения в окончательной форме, поскольку законодатель предусматривает эту обязанность лишь в том случае, когда лица, участвующим в деле, не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение было изготовлено 10 сентября 2018 года, последним днем его обжалования являлось 10 октября 2018 года.
Копия решения суда получена ответчиком только 10 октября 2018 года, то есть в последний день срока апелляционного обжалования.
При этом ответчиком не представлено доказательств того, что её неправильно информировали о сроке получения решения суда, либо имелись причины, которые объективно препятствовали своевременному получению решения суда и подаче на него жалобы в пределах установленного законом срока.
Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено.
С учетом изложенного, определение суда является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: С.А. Местникова
В.В. Громацкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка